|
관계에 따라 대립과 갈등이 심화될 가능성도 충분히 예견된다. 남북관계, 중대만관계, 일·러 간의 북방영토 문제, 일·중의 군비경쟁 문제 등 불안요인은 상당히 많다. 장기적으로 동북아와 한반도의 평화와 안정을 위해서는 다자안보협의체
|
|
|
평화공존과 남북관계개선을 달성하기 위해서는 단순히 대북정책의 변화만으로는 불가능하다는 인식이 확산되었기 때문이다. 즉, 한반도를 둘러 싼 국제적관계가 여전히 냉전적 대결구도를 유지하고 있는 한 남북관계의 개선이나 평화공존
|
|
|
한반도의 전쟁과 평화
-부시의 예방 전쟁과 노무현의 예방 외교
한반도 정세만큼 앞날을 가늠하기 힘든 일도 없다. 2000년 6월에는 남북정상회담이 열려 남북한 정상이 손을 맞잡고 \"한반도에 더 이상 전쟁은 없다.\"고 선언했다. 그때의 감격
|
|
|
위협론
② 한반도 정책
3) 미국의 신 군사전략과 동북아 주둔미군 재조정 가능성
① 미군 재조정 가능성
② 주한미군과 주일미군의 역할차이와 연계성
③ 미국의 신 군사전략과 동북아 주둔미군의 위상
|
|
|
한정된 국가 자원의 사용 실효성을 제고하여 국가비상사태시에 적절하게 대응하는 위기관리시스템을 완벽하게 구축해야 할 것이다. 끝.
참 고 문 헌
권태영, “북한의 무력 도발은 '자살골' 임을 인식시켜야: 북한의 핵위협 전망과 우리의 대
|
|
|
한정된 국가 자원의 사용 실효성을 제고하여 국가비상사태시에 적절하게 대응하는 위기관리시스템을 완벽하게 구축해야 할 것이다. 끝.
참 고 문 헌
권태영, “북한의 무력 도발은 \'자살골\' 임을 인식시켜야: 북한의 핵위협 전망과 우리의
|
|
|
한다. 이 수준을 뛰어넘어 우리외교를 아시아적 전망으로 확장한다는 것은 동아시아질서에서 미국과 일본이 공동주도하는 동맹의 정치에 대한 우리의 종속적 추종에서 벗어나 그것이 한반도와 아시아 전반의 평화에 역기능이 있는 부분에
|
|
|
한 적극적지지 필요
제한사항 : 남북한의 불신이 매우 깊음
한반도 신뢰 프로세스 : 남북관계 발전
1. 상식과 국제규범이 통하는 새로운 남북 관계 정립, 협력, 공동이익 확대
경제 / 사회문화 공동체 건설
2. 한반도 평화 정착
가. 남북협력 +
|
|
|
한과 미국, 일본과의 관계 개선을 촉구하며 남, 북한 동시 UN 가입을 지지했었다. 즉, 북한이 붕괴되어 독일과 같은 흡수식 통일로 불안정하고 급격한 변화가 초래되기 보다는 신뢰구축을 통한 안정을 희망하고 있다.
중국은 한반도 문제 접근
|
|
|
구축된 상황이었으나 현재는 호금도-온가보 체제로의 권력 이양기에 있는 바, 중국의 신 지도부가 북핵 문제에 적극적으로 개입하기 어려운 점도 있다.
(2) 대 한국 정책과 한반도 주요현안 문제에 대한 입장
중국은 동북아 평화유지는 물론
|
|
메뉴펼치기
