|
한 체제위기를 겪고 있는 북한으로부터 위협을 견제하고 억제전략의 지속강화가 중요하다. 더 나아가 동북아 다자간 안보 협력레짐 구축을 통해 동북아의 평화와 공동번영을 위한 외교적인 노력도 함께 추진해 나가야 한다. 그러나 불확실하
|
|
|
한국해양전략연구소)
·정동훈(2001). \'脫冷戰期 中國 海軍 現代化의 性格과 展望\', (대전대)
·鄭炳好(2001), \'東亞細亞 海洋紛爭의 平和的 解決可能性\', (한남대)
·정세진(2002), \'동아시아 국제관계와 한반도 - 새로운 평화모색\', (한울)
·David S
|
|
|
관계를 점진적으로 구축하는 과정은 아마도 한반도 통일의 과정과 일치할 것이다. 따라서 설령 우리 능력 밖의 조건일지라도 강대국들 간의 문제로 그냥 두고 볼 수만은 없다. 세계무대에서 협력을 한층 더 강조하고 실천함으로써 평화와 협
|
|
|
도국 기술지원 등 우리나라의 국제적 위상에 걸 맞는 책임을 다하는 자세를 견지해 가는 것을 필요로 한다.
다자무역체제의 우위를 인정하는 기본입장을 유지하되, 상호간에 경제보완성이 있는 일부 국가와의 자유무역협정(FTA) 체결 등에도
|
|
|
한 일련의 조치들을 열거하면서 군비축소와 비확산조약의 보편화를 최우선 과제로 제시하는 한편 수출통제 정책과 조약 준수에 대한 검증도 강화되어야 한다고 지적했다.
IV. 결 론
한반도에 재난을 초래하지 않으면서 북한 핵문제에 대한
|
|
|
위협을 가하기도 함.
(3) 효과
① 자국의 대외적 위상을 높임.
② 다양한 정치적·경제적 이익 실현
③ 국제 문제 해결을 통해 국제 사회와 공존
(4) 방향: 내부 상황을 비롯한 다른 나라와의 관계, 국제 정세의 변화 등 다양한 요인을 신중하게
|
|
|
체제로의 전환을 모색하고 있다. 따라서 이 같은 상황 하에서 한반도 내외의 안보환경이 급변할 경우 장차 역내 안보역학 구도가 어떻게 변할지 예측하기 어려운 실정이다.
게다가 우리는 현존하는 북한의 위협과 점증하고 있는 불특정 안보
|
|
|
한을 공격할 때가 왔다고 확신, 전쟁을 준비하는 동시에 북한은 한반도 통일을 위해 이승만을 반대하는 모든 민주주의세력들이 북한과 연합할 것을 요청하는 등 남한에 대해 평화공세를 펼쳤다.
조선인민군
조선인민군이 공식적으로 창건된
|
|
|
도미노 현상을 가져올 것이다. 일본은 군사대국화의 일환으로 미국과 함께하는 전역방위체제(TMD)를 구상하고 있다. 이는 북한의 핵전력 보유와 대륙간 탄도미사일 기술의 보유로 자국 안전 보장을 위해 구축한다고 주장하고 있다. 하지만 이
|
|
|
한다.
④ 북한과의 관계이다. 첫째, 고슴도치에 대한 적극적 관심을 끊고 방치해두는 것이다. 우리가 실제로 해야 할 일은 한국이 북한에게 더욱더 매력적이고 유혹적이며 통일된 한반도의 미래상이 될 수 있는 그런 나라를 만들어가는 것이
|
|
메뉴펼치기
