|
한 한국의 노력은 무엇이 있을지 살펴보자.
우선 한국은 남북한 문제를 개선해야 한다. 남북관계 개선을 통해 기대하고 있는 것은 한반도에 대한 미국의 과도한 영향력을 줄이고 북한 위협론을 빌미로 NMD
) NMD(National Missile Defence)의 약자로서
|
|
|
관계처럼 한쪽 국가가 일방적으로 손해를 보거나 이익을 보는 관계는 결코 바람직하지 않다는 점에서, 상호주의 정책은 다른 국가와의 관계를 맺는데 있어서 적용되어야 할 기본적인 원칙임에는 분명하다. 하지만, 이명박 정부는 남북관계의
|
|
|
한 강조는 한미관계를 손상시키며, 한미공조에 대한 편향은 미국의 강경정책도 추인하는 결과를 가져오게 되는 모순이 있다. 따라서 우리는 북핵문제가 단지 한민족의 문제나 미·북간의 문제 또는 한반도 주변국의 문제가 아니라 국제적인
|
|
|
한 이명박 정부의 정책기조의 흐름은 5대 국정지표인 성숙한 세계국가의 정책기조 아래 한반도의 새로운 평화 구도 구축이라는 국정전략으로 이어지고 이는 ‘비핵.개방.3000’이라는 정책행동으로 이어지고 있다. 이전 정부가 대화와 타협에
|
|
|
도 적극적으로 개입하여 영향력을 행사하려는 의지를 갖게 될 것이며, 이를 둘러싸고 한국 및 미국과의 갈등을 예상해 볼 수 있다.
중단기적으로 볼 때 중국은 지금과 같이 주변국에 대한 포용정책을 계속 견지할 것이며 한반도 안정과 평화
|
|
|
평화유지군 전환에 대한 의견은 주한미군을 중립화하자는 의견(평화유지군 전환 찬성쪽)과 남북한 사이에 확실한 신뢰 구축이 이루어져야 가능하다는 시기 상조론으로 나누어진다.
第 4 章 . 結論
지금까지 우리는 주한미군이 한반도에 주둔
|
|
|
체제를 청산하고, 각각 다른 국가로 나아갈 것이라면 통일은 염두에 둘 필요가 없다. 그러나 그렇게 북한을 포기하기에는 잃는 것이 너무나 많다. 경제적으로 정치적으로 사회적으로 대외적으로 득과 실을 따져 보았을 때, 한반도는 통일이
|
|
|
남북공동선언을 계기로「한반도문제의 한반도화」를 위한 본격적인 시동이 걸렸지만, 주변국의 이해관계를 적절히 조정하려는 노력은 이 시점에서 더욱 필요할 것으로 느껴진다. 특히 미국은 미국의 이익과 동북아의 안정 평화를 위해 한·
|
|
|
한 한 가장 빠른 시일 안에 제3차 실무그룹회의를 열어 한반도비핵화의 첫 단계 조치로 핵동결의 범위기간검증방법과 상응조치(보상)를 구체화하기로 하는 등 8개항의 의장성명(Chairman\'s Statement)을 채택했다. 6개국은 또 제4차 6자회담을 오는
|
|
|
한국측의 이익에 부합하지 않을 것이다. 또한 남측이 북한과 협상하고 협력 관계를 쌓아 나가는 데서 북한 정권의 체면, 그리고 내부 정치의 안정에 대해서 신중히 배려할 때에만, 남북관계는 유지될 수 있을 것이다.
3. 한반도 긴장완화와 북
|
|
메뉴펼치기
