|
기본권의 실효를 선고할 수 있다”(독일 기본법 제 18조)라고 규정하고 있는데, 이들은 독일 기본법상 헌법개정의 한계조항이다. 따라서 헌법의 개정은 자유민주적 기본질서의 원칙을 변경이나 침해해서는 안된다. 최근 우리 사회에서 헌법개
|
|
|
행정법강의(상), 123면 이하.
주4) 석종현, 일반행정법(상). 127면 이하.
주5) 이명구, 행정법원논. 80면 이하.
주6) 이상규, 신행정법논(상). 121면 이하.
_ 외국의 행정법교과서 가운데에서도 행정법의 기본원리에 관하여 설명하[68] 는 책이 많이
|
|
|
일반법 원칙)
1. 의의
2.
Ⅲ. 평등의 원칙·광의의 비례의 원칙·신뢰보호의 원칙
1. 평등의 원칙
1)의의
2)근거
3)평등의 원칙을 근거로 한 자기구속의 법리
2. 광의비례의 법칙
1)의의
2)넓은 의미의 비례의원칙
①적합성의 원리 :
|
|
|
행정법의 일반원칙 위반금지)가 포함된다.
⑷ 判 例
判例는 기선선망어업허가의 부속선 사용제한 부관은 본래 등선과 운반선을 갖추어야 하는 어업의 내용에 대하여 행정청이 임의로 제한을 한 것으로서 어업허가의 본질적
효력을 해한
|
|
|
법상 일반원칙을 말한다.
⑶ 근 거
① [헌법상 근거] 비례의 원칙은 헌법상 법치국가원리 및 기본권 보장원칙에 바탕을 두고 있으며, 헌법 제37조 제2항에서 그 근거를 찾을 수 있고 ② [법률상 근거] 행정기본법 제10조는 행정작용은「1. 행
|
|
|
법해석을 함이 요구된다. 특히 이 이른바 ‘조리해석’은 성문법규가 형식적으로 해석하면 국민에게 너무 불이익한 경우 판사가 이를 너그럽게 해석할 수 있는 이론적 근거가 되고 있다.
(3)행정법의 일반법 원칙
법관의 양심속에 내재한 조
|
|
|
법해석을 함이 요구된다. 특히 이 이른바 ‘조리해석’은 성문법규가 형식적으로 해석하면 국민에게 너무 불이익한 경우 판사가 이를 너그럽게 해석할 수 있는 이론적 근거가 되고 있다.
(3)행정법의 일반법 원칙
법관의 양심속에 내재한 조
|
|
|
일반행정법, 법문사, 2004년, p204면 참조.]
3)검토
긍정설에서 주장하는 것처럼 그 성립요건으로 사익보호성을 요구하므로 민중소송화할 우려가 없고, 이를 통하여 재량영역에서 원고적격의 확대에 기여한다는 점에서 긍정설이 타당하다.
(3)인
|
|
|
행정소송제도에 가깝다고 할 수 있다. 1996년에 나온 집단소송법시안과 최근 제정된 증권관련집단소송법 등에서는 미국식의 대표당사자소송을 채택하여 입법을 하고 있다. 우선 미국의 대표당사자소송구조는 집단구성원에 관련된 각 쟁점들
|
|
|
법상 또는 행정법상의 일반원리인 평등원칙 비례원칙 등에 의한 기속은 받기 때문이다.
(5) 본질성설
1) 개념
이 설은 최근 독일의 연방헌법재판소 판례에 의하여 정립된 것으로서, 헌법상의 법치국가원칙 민주주의원칙 및 기본권규정과 관련
|
|
메뉴펼치기
