|
행정절차법안은 재산상의 손실이 있는 때에는 법률이 정하는 바에 의하여 손실보상 기타 필요한 구제조치를 하여야 한다고 규정하고 있다. I. 의의 및 종류
II. 행정계획의 성질
Ⅲ. 수립절차
Ⅳ. 계획재량
V. 계획보장청구권 (행정
|
|
|
행정청의 자기구속적 의사가 결여되어 있는 것이므로, 그 상대방에는 교시내용에 따른 이행청구권이 인정되지 않으며, 다만 그 교시 내용이 위법한 것인 때에는 손해배상의 문제만이 제기될 수 있다.
· 공법상계약 - 확약에 의한 급부약속과
|
|
|
법과 비교
1. 적용대상
2. 대항력
3. 임대차기간
4. 임차인의 우선변제권과 최우선변제권
5. 차임증감청구권과 임대차갱신 요구권
6. 월세전환시 산정률 등
V. 상가건물임대차에 대한 외국의 입법 사례
1. 독일
2. 프랑스
|
|
|
법제처-부부재산제관련 페이지
http://oneclick.moleg.go.kr/CSPPLUS/CcfMain.laf?csmSeq=233&ccf 1. 서론
2. 부부간 재산관계의 성립
3. 재산분할에 대한 개념
1) 재산분할 및 재산분할청구권의 의의
2) 재산분할의 근거
3) 재산분할의 인정 범위
4) 재산분
|
|
|
행정청에게 판단여지를 인정하여 그 한도에서 법원의 재판통제가 미치지 않는다고 한다.
3. 재량권의 한계- 위법사유
-
모든 재량은 의무에 합당한 재량을 가진다. 다음은 행정청에 의한 재량권 행사가 그 법적 한계를 넘어서 위법한 것으로
|
|
|
법리는 원칙적으로 환경오염의 배제청구를 할 수 있고, 현실적으로도 환경오염이 당장은 없어도 앞으로 그 위험성이 예상되는 경우에는 예방청구권을 행사할 수 있어야 한다. 이 환경권의 이념은 각 선진국에서 산발적으로 논의되어 오다가,
|
|
|
재량의 0으로 수축
1) 조리법상 안전확보작위의무
2) 기속화 요건
3) 사안의 경우
3. 사익보호성 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(법적손해설)
4. 국가배상청구권 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 국가배상청구권 성립요건 -「국가배
|
|
|
때문에 구체성을 확보하기 위해 혹은 행정을 집행하기 위해 공무원은 재량권을 행사하게 된다. 공무원의 재량권 행사도 현행법을 준수할 의무가 있지만 애초 현행법이 사람에 따라 달리 해석될 여지가 있는데, 이는 법치행정의 한계가 된다.
|
|
|
법 제29조
(1)의의와 특색
(2)효력
2. 국가배상법
(1)국가배상법의 성격
(2)국가배상법상 배상책임의 유형
1) 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상책임
ⅰ)국가배상책임과 선택적 청구권
※ 피해자의 선택적 배상청
|
|
|
행정소송법 제2조 제1항 제1호), 전통적 견해에서의 행정행위 이외에 ‘그 밖에 이에 준하는 행정작용’을 포함시켜 처분개념을 입법적으로 해결하였으며, 이는 쟁송법적 처분개념을 채택한 것이라 하겠다.
기속행위와 재량행위는 행정행위
|
|
메뉴펼치기
