|
행정소송법상 소의 변경
3.처분사유의 추가 ․ 변경
(1)개설
(2)허용여부
(3)처분의 동일성
(4)처분사유의 추가 ․ 변경 허용시기=사실심 변론종결시까지
(5)재량행위와 처분사유의 추가 ․ 변경
(6)처분사유의 추가 ․ 변경의 결
|
|
|
행정작용의 유형 중에서 어느 것에 해당하는가를 확정하여야 한다. 이때에는 행정행위, 행정입법, 행정계획, 사실행위, 공법상 계약 등의 해당여부가 검토되어야 하며, 행정행위의 경우에는 재량행위와 기속행위의 여부, 행정입법이라면 행
|
|
|
신속한 권리구제와 국민의 재판청구권의 보장을 위하여 소의 변경의 허용을 엄격하게 인정해서는 안 된다고 본다. I. 의의 및 논점
II. 소의 종류 변경(21조)
III. 처분의 변경으로 인한 소의 변경(22조)
IV. 기타 소의 변경
V. 마치며
|
|
|
법규의 의의
*관광: 인간의 기본권으로 인정
*관광법규: 다양한 정책적 목적을 실현하기 위해 만들어진 일종의 특별법, 형식적/내용적
(2)관광법규의 성격Test
1) 행정법으로서의 성격
1. 자유재량성
2. 행정주체의 우위성
3. 강행성과 획
|
|
|
법개정안공청회자료집 p.61
. 그리고 입법부나 행정부 또한 모든 문제를 사법에 떠맡기려 하지 말고, 자체적인 논의를 거쳐 이 문제에 대한 대책을 마련해야함이 시급하다고 할 수 있겠다.
*목차
Ⅰ. 우리나라의 안마사제도는 어떠한가?
1. 서설
|
|
|
법률 및 그 시행령과 현행적용 구역내의 위험한 물건의 국제적 운송에 관한 법령상의 의미에서의 물건
_ 4. 행정법상의 의무 : 그 의무는
_ a) 법규
_ b) 유효한 판례
_ c) 집행가능한 행정행위
_ d) 집행가능한 명령
_ e) 행정행위를 통해 의무가 부
|
|
|
행정재량권의 의미와 그 역할, 그 한계에 대해 논해보고, 왜 이것이 시민참여와 이어지는지에 대해 논해보았다. 본 과제를 통해 재량권이 왜 부여될 수밖에 없는지를 살펴볼 수 있었다. 또한 행정법의 일반원칙인 재량권일탈남용금지의 원칙
|
|
|
성급해야 할 이유가 없다.따라서 불의한 것 정의로운 것이 포함될 위험을 감수할 필요는 없다. 미진한 심사는 얼마든지 다시 할 수 있기 때문이다
.
(3)하위법률의 비례성판단
1)형사법관과 재량 형사법관에게 행정법의 재량영역과 같은 것이
|
|
|
대한 제한이나 침해가 입법을 함에 있어서 수인해야 하는 사회적 제약의 범위를 넘는 경우에는 이를 완화하는 보상규정을 두어야 한다.
(2) 공용침해의 경우
<헌법 제23조 제3항>이 규정하고 있는 공공필요에 의한 정당한 보상과 같은 조건
|
|
|
법적 입원을 전제로 한 치료적 공간에서 격리와 강박이 인권침해의 새로운 영역으로 대두되고 있음을 보여주고 있다. 이러한 상황은 행정법상의 특별권력관계와 유사하여 정신의료기관 또는 정신의료기관 종사자의 포괄적인 재량권 내지 판
|
|
메뉴펼치기
