|
재량권 인정
행정소송의 열기주의 채택
독립한 행정재판소 설치
국가배상책임 부정
인권보장의 실질성
법의 절차나 형식뿐만 아니라 내용과 목적도 중시
법의 양면적 구속력 관철
포괄적 위임입법 금지
행정권의 재량권 행사 통제
행정소송
|
|
|
법소원(憲法訴願)이란 공권력(입법?사법?행정권)에 의하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 헌법재판소(憲法裁判所)에 제기하는 기본적 구제수단을 말한다.
2) 헌법소원의 대상(對象)
기본권을 침해하는 모든「공권력의 행사 또는 불행사」,
|
|
|
1. 의의
2. 성립
3. 내용 및 성질
Ⅵ. 行政財産의 目的外 使用 (계약에 의한 사용)
1. 의의
2. 법적 성질
(1) 공법관계설
(2) 사법관계설
(3) 이원적 법률관계설
3. 허가기간 (3년 이내로 갱신 가능)
4. 허가철회와 손실보상 (보상 要)
|
|
|
법규성 인정되며, 오센뷜의 시원적인 행정권의 법, 자마르 판결이 그 예이다.
2) 규범해석규칙
이것이 관계법을 잘못 해석하였으나 그에 기해 행정관행이 성립한 경우 위법행위의 반복청구권은 부정된다.
3) 재량준칙
i) 준법규설 (간접적인 법
|
|
|
행정계획의 효과
1. 효력발생요건으로 고시․공람
2. 효력의 내용(구속효)
3. 집중효
Ⅴ. 행정계획의 사법심사
1. 문재의 소재
2. 계획의 구조
3. 계획재량
Ⅵ. 국민의 권리구제 수단
1. 항고소송
2. 계획보장청구권
3. 손해배
|
|
|
법상 인정될 수 없다고 주장하였다.
2. 立法論的 對應
우리 실정법은 행정상 손해배상과 행정상 손실보상의 양 제도를 구분하고 있을 뿐만 아니라 법치국가에 있어서는 위법침해는 본래 제거되어야 하는 것임에 대하여 적법침해는 이를 수인
|
|
|
행정주체를 상대로 하여 그 위법한 상태를 제거하여 침해이전의 상태로 회복하여 줄 것을 청구하는 실체법상의 권리를 말한다.
2. 損害賠償請求權과의 關係
① 損害賠償請求權은 고의 또는 과실이 있어야 성립하는데, 결과제거 청구권은 그
|
|
|
법한 행정작용이라는 점에서 침해 그 자체가 위법한 수용유사침해와 구별된다.
수용적 침해에 따른 손실도 收用類似侵害의 法理에 준하여 보상함이 마땅하며, 그 보상청구권의 요건으로서는 공법상 행정주체의 침해, 공공필요에 의한 재산
|
|
|
청구권 행사를 용이하게 함을 그 목적으로 하며, 특히 내부적 관계에서 ‘권한의 위임’이 있는 경우에 주로 문제된다.
4. 사무귀속주체 및 비용부담자
⑴ 문제점
법률에 의해 권한을 부여받은 행정기관이 그 사무를 직접 수행하는 경우에
|
|
|
법 제29조
(1)의의와 특색
(2)효력
2. 국가배상법
(1)국가배상법의 성격
(2)국가배상법상 배상책임의 유형
1) 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상책임
ⅰ)국가배상책임과 선택적 청구권
※ 피해자의 선택적 배상청
|
|
메뉴펼치기
