|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
이 사건 신호기를 설치한 것은 대전광역시장이나, 이를 현재 관리하고 있는 것은 충남청장이다. 이러한 경우에 피해국민 甲이 (대전광역시장이 속한 단체인) 대전광역시와 (충남청장이 속한 단체인) 대한민국 중
|
|
|
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
[별표 28]이 법규명령인지와 관계없이, 甲이 취득한 운전면허 중 무엇을 취소할 것인지의 문제는 행정청의 (선택)재량사항에 해당한다. 그리고 한 사람이 여러 종류의 운전면허를 보유하고 있는 경우, 동일한 차
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
B지구대 신축토지 기부채납 조건의 적법성과 관련하여, 부관 부가의 가능성 및 한계에 관해 살펴본다. 특히, 사안의 경우 주된 행정행위(사용허가)와의 ?사항적 통일성? 여부가 문제된다(부당결부금지원칙).
2.
|
|
|
인해 침해되는 사익 간의 적절한 균형이 유지되어야 한다는 ‘상당성 원칙(제3원칙)’을 그 내용으로 하며(협의의 경찰비례원칙), 위 3원칙은 단계적 구조를 이룬다.
⑸ 사안의 경우
영화상영의 일시적 중지만으로도 당장 과격해질 조짐을
|
|
 |
기능을 수행하는 점을 고려할 때 불편부당, 공정중립을 견지하기 위해서도 중립성 즉, 독립성의 보장이 요구된다 하겠다.
둘째, 경찰의 복지적 측면에서 보면 보수면에서 이미 오래 전부터 강조되어 왔으나 예산부족을 이유로 보수의 현실화
|
|
메뉴펼치기
