|
문제 해결에 한계를 보입니다.
혼합 탐사 모형은 두 모형의 장점을 결합하여 보다 균형 잡힌 접근을 제시하지만, 중요한 결정과 일상적 결정을 명확히 구분하기 어려운 경우 효과가 제한될 수 있습니다. 마지막으로 쓰레기통 모형은 정책결정
|
|
|
정책목표와 수단 동시에 결정
점증적 변화에 대해 합의가 어려움
처방적, 규범적 관점에서 많은 문제
정치적 실현 가능성과 정책의 안정성 중시 -> 현상 유지 강조 1. 연구 목적
2. 정책결정모형
3. 독도정책
4. 결론 및 함의
5. 참고
|
|
|
정책이 선출되면 그것은 정체. 행정체계의 내부에만 머무는 것이 아니라 사회 전 체계에 직접. 간접으로 영향을 미치는 파급효과를 가진다. 파급효과에는 긍정적효과와 부정적효과가 있다.
III. 결론
위에서 말한 정책결정 모형들은 크게 세
|
|
|
체적 달성방법이 불명확하다는 단점이 있다.
바. 쓰레기통 모형
조직화된 혼란상태 속에서 조직이 어떠한 의사결정 형태를 갖게 되는 가를 연구한 이론이다. 이 이론은 조직 자체를 항상 불안정하며 유동적인 것으로 보고, 정책결정이 합리모
|
|
|
적극적인 의사결정접근법으로서 혼합주사모형을 설명하고 있는 것이다. 그는 상상력이 부족한 정책결정자를 위한 하나의 지침으로서 혼합주사전략을 제시하고 있는데, 이는 행위자가 확고한 전략이 없는 상황에서 과거의 정책을 근본적으
|
|
|
정책결정 연구에서는 쓰레기통 모형이 그리 많이 적용되고 있지 않다.
8. 앨리슨 모형(Allison\'s Model)
1) 앨리슨 모형의 의의
: 앨리슨 모형은 집단적 의사결정이 이루어지는 행태를 구분하여 그 가운데서도 국가의 정책 결정에 적용한 것을 말한
|
|
|
즉, 정책결정에 참여한 개인이 둘 이상일 경우에 정책결정자는 전략적 경쟁관계 속에서 각 개인의 대안을 분석하고 합리적인 결정을 도출하기 위한 정책결정모형이다. 이와 같이 게임모형이란 게임에 참여하는 경기자가 사용하는 전략과 특
|
|
|
예산과정, 선거의 정치적 판단과정에 관련이 있다고 보았다.
3) 혼합모형
앞에서 살펴본 바와 같이 정책결정요인에서는 사회경제적 요인과 정치적 요인 중 어느 것이 주로 정책결정에 영향을 미치느냐 즉, 어떤 요인이 설명력이 큰가에 관한
|
|
|
정책은 계산이기도 하지만, 동시에 정치이고, 감정이고, 때로는 ‘타이밍’이기도 하다. 이성만으로는 부족하고, 감성만으로는 위험하다. 그렇기 때문에 정책결정 과정을 하나의 모형으로만 설명하려는 시도는 오히려 현실을 단순화시키는
|
|
|
정책결정의 방법은 물론 결정이 난 후의 집행에 대한 평가 및 평가의 환류를 계속하면서 최적의 수준에 도달하려고 하는 방법이라고 할 수 있다.
최적화 모형은 정책결정 전 단계, 정책결정 단계, 정책결정 후 단계, 피드백 단계 등으로 나누
|
|
메뉴펼치기
