|
의 행태유형을 분 석하는데 부적절하다.
7) 폐쇄적ㆍ이중 구조적 사회에의 적응이 곤란하다. 백정현, 「행정학 요론」, 학문사, 2005, pp.66-67
5. 체제론적 방법론
가. 체제론의 의의
체제론이란 연구대상이나 관리 및 문제를 체제라는 개념을 기
|
|
|
의 현실적 행정수요와 미래 수요에 대한 분석 시각의 결여로 필요한 연구 분야 개발 하려는 노력이 결여
참고문헌 -----------------------------------------------------
1. 남정집 외 지음, 맥행정학, 서울고시각, 2004.
2. 조석현 외 지음, 행정학개론, 화학
|
|
|
의 취임기회가 제한, 차별 받지 않는다. 공직에의 기회균등이 보장되는 것이다.
2) 행정의 능률 향상 및 공무원 자질 향상
공직에 임용기준을 능력과 자격 및 실적에 둠으로써 정치적, 정실인사를 배제하게 된다. 이로써 인사행정이 정치로부
|
|
|
행정학
김영평(1994), 행정개혁의 신화와 논리, 서울 : 나남출판
박연호·오세덕(1995), 현대조직관리론, 서울 : 법문사
신현기 외(2005), 행정학 개론, 웅보출판사
이종범 외 공저(1994), 딜레마이론, 서울 : 나남출판사
오석홍(2006), 행정개혁론,
|
|
|
의 억지적인 독재가 아니라, 국민의 신뢰감을 담으면서 강력하고 발전적인 정부의 모습이 되기를 진정으로 바란다.
Ⅵ. 참고문헌
이종수, 윤영진(1993) 「새 행정학」 대영문화사
김중규(2009) 「선 행정학 개론」 애드민
민진(2005) 「행정학
|
|
|
의 정의라는 개념을 제시하는 존 롤스의 정의론에 입각하여 결과뿐만 아닌 과정 또한 공정한, 최소수혜자에게 최대이익이 돌아가는 사회구조와 제도를 만든다면 빈부격차를 해결할 수 있을 것이라고 본다. 최양진(2003),\"John Rawls의 분재정의:
|
|
|
의 공리주의(utilitarianism)였다. 그 이유의 하나는 공리주의 가 그 범위에 있어서나 정교함에 있어서 실로 인상적인 사상 체계를 구성했던 일련의 많은 석학들의 지지를 받아왔다는 사실이다(Rawls, 1971년, viii). 이에 롤스는 공리주의라는 정의의
|
|
|
롤스 자신이 합당한 다원주의를 용인하는 사람이기 때문이다. 합당한 다원주의는 민주주의라는 특정한 정체만이 우월하다는 주장이 결코 아니다. 롤스의 정의론은 특정한 정체를 지지하지는 않는다. 결론적으로 공정으로서의 정의관과 원초
|
|
|
의 각 구성원이 공통의 결정은 물론이고 권한도 대등하게 행사할 수 있어야 한다는 의미를 지닌다. 다음은 정의의 두 원칙에서 이론적 완성으로 가는 의미를 지니는 자유의 우선성으로 넘어간다.
감상:
룰즈(1921~2002)의 정의론은 분배 이론적
|
|
|
의 문화를 촉진하면서 개인의 권리와 자유를 보호하는 사회이다. 이 점에서 불평등이 심화하고 자신과 다른 존재에 대한 차별과 혐오를 벌이는 세태를 볼 때 롤스의 정의론은 시사점이 크다.
전반적으로, 롤스의 정의 이론은 사회 제도와 정
|
|
메뉴펼치기
