|
헌법개정을 할런지도 모른다. 그러나 어떤식으로 헌법개정이 이루어지든지 간에 法律에 명시된 國民의 基本權을 잘 保護하고 基本原理에 忠實한 法適用이 이루어 졌으면 한다.
이번 학기 수업을 들으면서 처음으로 여러 法律에 대해 자세히
|
|
|
국가보상과 국가배상은 전혀 그 성질이 다르다 고 볼 수 있다. 즉 보상과 배상 사이에는 법리상 이중배상이라는 개념이 성립될 수 없다는 것이 일반적 견해이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 헌법의 의의와 헌법개정에 대하여 정의하고 대한민국헌정사
|
|
|
헌법재판의 본질
1. 사법작용설
2. 정지착용설
3. 입법작용설
4. 제4의 국가작용설
Ⅳ. 헌법재판의 한계
1. 규범적 한계
2. 본질적 한계
3. 기능적 한계
Ⅴ. 우리나라 역대 헌법재판 제도
1. 제1공화국
2. 제2공화국
|
|
|
헌법이론과 헌법(下)], 搏英社 , 2000.
김대순, “영국헌법의 변화: 웨스터민스터 의회는 여전히 주권자인가?” [법학연구], 제13권 제2호 통권 제19호. 延世大學校法學硏究所 2003.
전재홍, "영국 의원내각제의 특성에 관한 연구" (연세대:석사논문,
|
|
|
국가의 부담이 될 계약체결에 대한 동의권
(5) 재정적 부담을 지우는 조약의 체결ㆍ비준에 대한 동의권
(6) 기금에 대한 국회제도
Ⅲ. 헌법기관구성에 관한 권한
1. 대통령선출권
2. 헌법기관선출권
(1) 헌법재판소 재판관의 일부선출권
|
|
|
헌법재판소의 심판대상이 된다.
⑤대통령의 긴급권행사가 헌법수호가 아니라 반대로 헌법
파괴의 목적으로 행하여지고 다른 유효한 구제수단이 더 이상
없는 경우 국민은 저항할 권리를 가진다.
〈정답〉 > ② 40회 사법시험 1차시험
|
|
|
헌법과 법치국가의 원리
1. 법치국가의 실질적 요소 - 기본권 보장
2. 법치국가의 제도적 요소 - 권력분립제
3. 법치국가의 형식적 요소
4. 법치국가원리의 적용여부가 문제되는 경우
(1) 법치국가원리와 국가긴급권
가. 법치국가원리의
|
|
|
보장, 저항권 규정)
1789년 : 프랑스 인권 선언 (인간과 시민의 권리 선언)
1919년 : 바이마르 헌법 (사회권 규정)
1948년 : 세계 인권 선언
1967년 : UN 부녀자에 대한 차별 철폐 선언.
1976년 : UN 경제적 사회적 문화적 권리에 관한 규약. (한국 1990년 가
|
|
|
제도의 개념 및 기능
(1) 특별검사제도의 개념
(2) 특별검사제도의 기능
1) 이익 충돌의 회피 구현
2) 사건처리의 공정성 실현
3) 검찰의 정치적 중립성 보장
4) 효과적인 권력 통제 실현
5) 탄핵 제도의 실효
|
|
|
國家保安法 제7조 제1항 및 제5항은 너무 막연하고 불명확하
여 죄형법정주의에 위반된다.
정답 1.2) 2.3) 3.5) 4.2) 5.4) 6.2) 7.3) 8.2) 9.3) 10.3)
11.1) 12.5) 13.5) 14.5) 15.4) 16.2) 17.3) 18.4) 19.2) 20.2)
21.3) 22.5) 23.3) 24.3) 25.4) 26.3) 27.2) 28.3) 29.1) 30.3)
31.5) 32.5) 33.5) 34.
|
|
메뉴펼치기
