|
정될 수 있다. 첫째, 각 국가최고의사결정 및 집행기관에 대한 국민의 신뢰가 축적되어 있을 것, 둘째, 사법심사기능이 제대로 기능하고 사법부 또는 헌법재판소가 헌법 현실적으로 신뢰를 받고 있을 것이 그 두 가지다. 그래야만 그러한 사안
|
|
|
헌법의 인식·실현 작용을 말한다. 헌법재판은 협의로는 사법적 기관이 법률의 위헌여부를 심사하는 제도, 즉 위헌법률심사제를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판으로는 위헌법률심사 뿐만 아니라 명령규칙심사 · 정당해산심판 · 탄핵
|
|
|
헌법의 인식·실현 작용을 말한다. 헌법재판은 협의로는 사법적 기관이 법률의 위헌여부를 심사하는 제도, 즉 위헌법률심사제를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판으로는 위헌법률심사 뿐만 아니라 명령규칙심사 · 정당해산심판 · 탄핵
|
|
|
헌법에서 찾은 대마초 규제 법률의 위헌 가능성
+ 대마초의 유해성
+ 관문이론의 타당성 결여
(4) 본론 2 - 헌법재판소 및 법원의 입장
① 헌법재판소 및 우리법원의 판단
② 대마초 논쟁에 관한 국민들의 의식 조사
③ 대마초 규
|
|
|
정·경제처분을 한 경우에는, 그에 관하여 국회에 보고하여 그 승인을 얻어야 한다.
3) 긴급재정·경제명령에 대한 위헌의 심사
긴급재정·경제명령에 이 헌법에 위반되는 경우에는 헌법재판소에 의하여 휘언심사를 받아야 한다. 물론 대통령
|
|
|
헌법사례연습
김남식, <헌법강의>, 서울: 유스타시아누스, 2001
한상운, <헌법강의>, 고시계 2001, p.51～52
권형준, <저항권에 관한 고찰>, 한양대법학논총, 1992.
김수갑, <저항권의 개념과 그 저항사상의 역사적 전개과정에 관한 소
|
|
|
헌법의 인식·실현 작용을 말한다. 헌법재판은 협의로는 사법적 기관이 법률의 위헌여부를 심사하는 제도, 즉 위헌법률심사제를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판으로는 위헌법률심사 뿐만 아니라 명령규칙심사 · 정당해산심판 · 탄핵
|
|
|
정이다.
참고문헌
김영종, 사회복지행정, 학지사, 2023.
황진수·이종모, 「사회복지행정론」, 대영문화사, 2014.
임미원, “복지국가 원리의 이념적 기초에 대한 고찰”, 헌법재판연구 제9권 제2호, 헌법재판연구원, 2022.
김은하·한경훈 (2018), 「
|
|
|
대한 국민투표제를 신설하였음. 인간의 존엄과 가치의 중요성을 기본권조항에서 처음 언급하였음. 정당국가조항을 강화해서 국회 의원이 임기중 당적을 이탈하거나 변경하는 경우에는 의원직을 상실하도록 했음. 헌법재판소제도 대신에 위
|
|
|
헌법재판소는 위헌법률에 대하여 직접적으로 위헌 결정을 하는 것보다는 한정합헌 결정을 하는 것이 권력분립의 원칙에 비추어 오히려 타당하다는 견해를 가진 듯하나, 이는 헌법재판소가 헌법재판의 본질적 기능인 위헌법률에 대한 규범통
|
|
메뉴펼치기
