|
대한 가혹한 부담이 아무런 보상없이 그대로 방치되어 온 상황을 감안한다면, 입법자는 되도록 빠른 시일내에 보상입법을 마련함으로써 이 사건 법률조항의 위헌적 상태를 제거하여야 할 것이다.
(3) 헌법재판소가 불합치결정을 내리는 경우
|
|
|
정하기 보다는 시행령을 통해 융통성 있게 집행하는 것이 더 적합한 영역이기는 하다.
(10) 헌법재판소
㉠ 기본입장(interests & goals)
1995년 헌법재판소는 스크린쿼터에 대한 위헌심판 청구에 대해서 한국영화가 존재하고 발전할 수 있도록 제작
|
|
|
정심, 「43을 바라보는 눈, ‘폭동’에서 항쟁의 역사로」, 내일을 여는 역사 제11호, 2003.
, 「미군정이승만 정권의 제주43항쟁에 대한 인식」, 한국근현대사연구 제37집, 2006.
, 「제주43항쟁 연구」, 성균관대학교 박사청구논문, 2005.
, 「제주43
|
|
|
사면위원회. \"Effect of Abolition on Crime Rates\" <2003.4.19> - Deadman Walking?
- 영화의 줄거리
- 영화에 대한 감상
- 사형제도의 정의
- 사형제도에 대한 여러 입장들과 그 근거
1. 사형 존치론
2. 사형 폐지론
- 결론
|
|
|
소결정에 수반하여 사안에 따라서 재기수사명령이나 공소제기명령을 과할 수 있다고 하는 것이 헌법재판의 실효성과 범죄피해자의 보호라는 면에서 바람직하다 할 것이다. 또한 공권력의 불행사에 대한 헌법소원의 인용결정이 있으면 피청
|
|
|
정의 취소를 가능하게 하는 원칙으로 변형되었고, 이로써 ‘자의금지원칙’은 그의 모체인 평등원칙으로부터 分離되어 獨自的인 基準으로 형성되었다. 그러나 자의금지원칙이 법률에 대한 헌법재판소의 심사기준으로 기능하기 위하여 평등
|
|
|
일어업협정으로 독도주변수역에 공동어업수역이 설정되어 있더라도 우리의 독도영유권에는 영향을 줄 수 없는 것입니다.
□ 우리 사법부도 같은 의견
2001. 3. 21. 헌법재판소는 한일어업협정에 대한 4건의 헌법소원(99현마 139, 142, 156, 160(병합)
|
|
|
대한 저지효과는 가뜩이나 축소되어 있는 헌법재판의 범위를 더욱 위축시키는 결과를 초래한다. 법원의 재판이 헌법소원의 대상에서 제외되어 있고 추상적 규범통제가 인정되지 않으며 대통령의 불법행위조차 통치행위라는 이름으로 재판
|
|
|
정성근,[형법각론],법지사,1996
정영석,[형법각론],법문사,1983
진계호,[형법각론],대왕사,1996
2.論文
최영승,\"간통죄의 비범죄화에 관한 연구; 실증적 분석을 중심으로\"
한양대학교,2000
차용석,\"간통죄에 대한 고찰\",고시계,1987.3. Ⅰ. 서
|
|
|
정책토론회/2001
김창엽/“건강보험 재정문제의 현황과 과제”/(미발표 논문)/2001
곽태원/『조세론』/법문사/2000
귤목준조/「누진소비세」/이재원 전환오/『일본경제신문』/1995
김병익/건강보험 재정파탄 어떻게 할 것인가?/대한개원의 협의회
|
|
메뉴펼치기
