|
법인의 사립(전문)대학 설립 허용
6. 등록금 자율화와 기여입학제의 도입
Ⅶ. 기업도시의 문제점
1. 용어의 문제 : 한국기업의 전근대성에 관한 자기표현
2. 해외사례의 잘못된 원용 : 혁신 네트웍 대신 투기적 개발의 우선
3. 무엇을 위한
|
|
|
Ⅲ. 탄핵사건의 개요
Ⅳ. 노무현대통령의 탄핵사유
Ⅴ. 헌법재판소의 결정
Ⅵ. 탄핵의 영향
1. 경제
2. 정치
3. 국민
Ⅶ. 각 분야의 다양한 의견
1. 학계․법조계
2. 언론
3. 네티즌
4. 기타의견
Ⅷ. 결론
|
|
|
법적인 사회적 에너지 소비를 줄일 수 있지 않을까 한다.
Ⅳ. 참고자료
헌법재판소 홈페이지 행형법 관련 판례 참조
1. 사건 2005헌마331 수용자 자비부담의약품 일괄 구입·판매 부작위
2. 사건 2005헌마867 TV시청 등 사용제한 위헌확인
3. 2005헌마9
|
|
|
신행정수도 특별법 위헌 결정이 난 현 상황에서 좀 더 장기적인 시각으로 국가적 차원의 접근이 필요하다고 생각한다.
급하게 먹으면 체한다고 정부는 모든 것을 너무 서둘렀다. 거기에 충분한 조사와 타협의 과정을 거치지 않은 대충주의 까
|
|
|
수도 이전... 과연 가능한가?, NEWSTOF, 선정수, 2020.07.27.
세종시 행정수도 건설, 여야 공조 이뤄질까, 충청뉴스, 이성현 기자, 2020.07.28. . 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결에 대한 중립적 시각
2. 세종시 건설을
|
|
|
헌법 제113조 제1항, 헌법재판소법 제23조 제2항 단서 제1호에서 정한 헌법소원에 관한 인용결정을 위한 심판정족수에는 이르지 못하여 위헌결정을 할 수 없으므로, 이 사건 법률조항 모두에 대하여 주문과 같이 결정한다.
Ⅴ. 판례 평석
- 위
|
|
|
법한 경우에 하는 결정이다.
(2) 기각
헌법소원의 청구가 적법하고 본안의 이유가 없을 때에 하는 결정이다.
(3) 인용
헌법소원의 청구가 부적법하지도 않으며 본안의 이유가 있을 때에 하는 결정이다. 여기에는 취소, 위헌확인 결정이 있고, 특
|
|
|
법을 중심으로」, 카톨릭대학교 대학원 문학석사 학위논문, 2011년.
5)김용문, 이상영, 「국민연금의 오늘과 내일」, 한국보건사회연구원.
6)헌재 2002. 12. 18. 2002헌마52 저상버스 도입 의무 불이행 위헌확인참조.
7)다음 백과사전, 헌법, https://100.d
|
|
|
법한 경우에 하는 결정이다.
(2) 기각
헌법소원의 청구가 적법하고 본안의 이유가 없을 때에 하는 결정이다.
(3) 인용
헌법소원의 청구가 부적법하지도 않으며 본안의 이유가 있을 때에 하는 결정이다. 여기에는 취소, 위헌확인 결정이 있고, 특
|
|
|
헌법 개정의 문제점 : 헌법 개정의 절차적 합법성과 실질적 정당성문제 방승주 저 헌법소송사례연구 107~108면.
(1) 서설
헌법 개정이 유효하기 위해서는 절차적 합법성과 실질적 정당성을 가져야 한다. 따라서 헌법 개정의 위헌성은 두 가지로
|
|
메뉴펼치기
