|
제도 관련 법률
1) 개정 전
2)현재
4. 헌법 재판의 쟁점
5. 동성동본불혼의 위헌론과 합헌론의 근거
위헌론 헌법적 근거
1) 헌법상의 결혼상대방결정권
2) 인간의 행복추구권을 침해한다
3) 남녀평등의 원칙에 어긋나며, 과학적 증명이 부
|
|
|
헌법 제10조, 제11조, 제17조, 제36조 제1항, 제37조 제2항
헌법재판소법 제68조 제2항
형법 제241조
목차
Ⅰ. 간통죄에 대한 실증적 고찰 http://www.healthis.org/%7En_book/data/h0000297.htm
한국형사정책연구원 ,형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관
|
|
|
제도와 유사하다. 즉, 정당은 그 명칭에 대하여 자유로이 사용할 수 있는 권리와 그 명칭에 대한 배타적 사용의 권리를 갖는다. 헌법재판소의 결정에 의하여 해산된 정당의 명칭과 같은 명칭의 정당은 마치 동일한 정당인 것으로 오해를 불러
|
|
|
헌법이 보장하고 있는 정치적 영역에서의 경쟁질서를 뿌리내리게 하는 것은 민주적인 정당제도를 마련하자는 데 그치지 않고, 더 나아가 국민의 기본권실현과 민주적인 통치구조의 확립에도 기여하는 바이다. 우리는 이를 외면하기 위해서 \
|
|
|
헌법재판소에 위헌법률심판을 제청한다. 그리고 그때까지 민사소송은 중단시킨다. 만약에 법원 이 당사자의 주장을 배척하게 되면, 당사자는 다시 직접 헌법소원을 통해 그 법률의 위헌을 다툴 수 있다. 그러나 이 경우, 사건이 계류중인 법
|
|
|
제도의 모델에 대한 연구, 박영스토리, 2018
10. 김지영, 교정 시설 등급별 차등화 처우 모델 개발, 한국형사정책연구원, 2010
11. 김기홍 외, 교정시설 수형자 직업 훈련 실태 및 개선 방안, 한국직업능력개발원, 2010
12. 오아라 외, 양심적 병역 거
|
|
|
할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경제력집중 억제 제도상의 문제점
Ⅲ. 기업결합 규제제도의 문제점
Ⅳ. 불공정거래행위 규제의 문제점 ―부당지원행위를 중심으로
Ⅴ. 공정거래위원회의 조직과 사건처리 절차상의 문제점
Ⅵ. 제언
|
|
|
헌법재판소. 2008. 7. 31. 2004헌바81 결정(합헌, 각하)
Cruzan v. Director, Missouri Department of Health, 497 U.S. 261 (1990)
Huang, T. P., Liu, P. H., Lien, A. S., Yang, S. L., Chang, H. H., & Yen, H. R. (2014). A nationwide population-based study of traditional Chinese medicine usage in children in
|
|
|
제도를 도입, 학생들의 개인 성적 보다는 출신지역을 우선 고려해 선발하고 있는데, 우리는 이를 헌법상 평등권 침해보다는 교육목적상 또는 사회정책상 필요에 의한 설정 기준으로 받아들이고 있다.”라며 “헌법재판소가 이런 사회적 변화
|
|
|
헌법재판소는 호주제의 위헌성을 판결하기에 이르렀고, 그해에 호주제 폐지법 개정이 이뤄졌다.
한국여성정책연구원 연구위원은 “우리 사회의 다수의 정형화된 가족, 소위 ‘정상’ 가족을 중심으로 짜여진 신분등록제도 체계는 소수자와
|
|
메뉴펼치기
