|
헌법 제 18조 통신의 자유를 침해 할 소지가 있는 제도라는 생각이 든다. 실명제가 강제되어 개인이 자율적으로 통신을 할 권리가 박탈 될 수도 있다는 점에서 이다. 그렇지만 사이버 폭력으로 인해 침해되어지는 행복을 추구할 권리(헌법 제 1
|
|
|
제도를 채택하였으며, 1972년의 유신헌법에서는 대통령에게 국민투표 부의권을 주어 오늘에 이르고 있다.
우리 헌법은 국민 주권의 원리를 구현함에 있어 국민에 의해 직접, 간접으로 선출된 국민의 대표자(국회, 대통령, 법원, 헌법재판소)로
|
|
|
제도화하고 있다.
3.사법적 통제
1)법원에 의한 통제
행정청의 재량이 그 권한을 남용·일탈·해태한 경우에는 위법이 되어 행정소송의 대상이 된다.
2)헌법재판소에 의한 통제
헌법재판소법 제68조 제1항은 재판이외의 공권력의 행사 또는 불
|
|
|
헌법재판소의 판결요지 다. 통일 후 간통죄 통합방안
3. 호주 및 호적제도
가. 호주 및 호적제도관련 남북한 법규
나. 통일 후 호적 및 호주제도 통합방안 4. 이혼제도
가. 이혼제도 관련 남북한 법규
나. 남북한의
|
|
|
헌법재판소(Bundesverfassungsgericht)
헌법 재판소는 기본법의 준수를 감시하는 역할을 한다. 예를 들어 연방 정부와 각 주, 또는 연방 기관들 사이의 분쟁이 있을 경우 시비를 가리는 역할을 한다. 어떤 정당이 자유민주주의의 기본 원칙을 위태롭
|
|
|
헌법재판소 결정의 의의
Ⅲ. 전기통신사업법 개정에 대하여
1. 정보통신사업법의 개정(일부개정 2002. 12. 26 법률 제06822호)
2. 정보통신사업법의 개정안의 문제점 및 위헌성에 대한 분석
Ⅳ. 인터넷에서의 내용규제관련 현행 법제도
1.
|
|
|
헌법재판소에 ‘당진군과 평택시간 권한쟁의 심판’을 청구해 법정 다툼으로까지 이어지고 헌법재판소가 당진군의 손을 들어주어 법적으로 일단락되는 듯 함
◎ 갈등의 문제
· 헌법재판소가 경계분쟁에 있어서는 당진군의 손을 들어줬음에
|
|
|
제도에도 배치된다. 따라서 국민의 기본권리를 침해한다는 점에서 위헌소지가 있다고 보는 것이 옳다는 데 의견이 모아졌다. 또 헌법재판소는 사과광고의 강요는 양심의 자유를 제약한다는 요지의 위헌결정을 내린 바 있다. 헌법재판소는 199
|
|
|
헌법재판”, 헌법재판연구 제18권, 헌법재판소, 2007.
박찬운, “인권법”, 서울: 한울, 2008, p. 203.
조시현, “국제인도법과 인권법의 전개”, 제18회 국제인도법세미나, 1999.
정인섭 외, “국제법 판례 100선”, 서울: 박영사, 2010.
정인섭, “신 국
|
|
|
헌법재판소가 국가의 형벌권실행으로서의 과벌이라고 해석한 헌법 제13조 1항의 처벌에 해당하는 것이므로 이는 이중처벌임에 분명하다.
2. 위치추적 전자장치의 확대, 남용 가능성
더 우려되는 상황은 전자감시제도가 성폭력범죄뿐만 아니
|
|
메뉴펼치기
