|
헌법재판소의 판단 ....................................................3
1. 학교용지 부담금제도의 일반론 ..........................................3
2. 학교용지 부담금의 위헌여부 ............................................5
3. 평등원칙 위반여부 ........................
|
|
|
헌주의가 정치의 주요 변수로 등장하여 민주주의를 범위를 제한한다고 보고 있다. 그러나 5장에서 살펴보았듯이 헌법재판소의 강력한 사법심사권은 정치의 사법화를 가져와 정치영역을 축소하고 민주주의의 범위를 제한하지 않는다는 것이
|
|
|
헌 의견에 관한 윤리신학적 비판」, 신학과사상학회, 2008. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 몸말
1. 간통죄란?
2. 간통죄 역사와 현황
1) 우리나라의 간통죄
2) 외국의 간통죄
3) 간통죄에 대한 세계적인 추세
3. 간통죄에 대한 헌법재판소의 결정
4.
|
|
|
헌법재판소, 2004. 8. 26. 2002헌가1판결에서 “... 우리 사회에 양심적 병역거부자에 대한 이해와 관용이 자리잡음으로써 대체복무를 허용하더라도 병역의무의 이행에 있어서 부담의 평등이 실현되고... ”라는 양심적 병역거부자들에 대한 사회
|
|
|
법
4. 소결
Ⅳ. 기본권의 내재적 한계
1. 기본권의 내재적 한계의 본질과 의의
2. 기본권의 내재적 한계의 논증형식
3. 소결
Ⅴ. 규칙(Regel)과 원리(Prinzip)로서의 기본권
1. 내용
2. 소결
Ⅵ. 헌법재판소 판례
1. 사건의 경과
|
|
|
법(manner)등에 관하여 개별적으로 제한을 두고 있다.
반면, 독일의 경우에는 독일기본법 제 5조에서 표현의 자유에 대한 헌법적인 한계규정을 두고 있어 처음부터 제한가능성을 내포하고 있다. 독일연방헌법재판소는 인간의 존엄성을 최고의
|
|
|
, 기회의 평등보다는 결과의 평등을 추구하며, 항구정 정책이 아닌 구제목적을 달성하게 되면 종료하는 잠정적 조치의 성격을 가진다.
심사기준 : 헌법재판소에 따르자면 적극적 평등실현조치로 인한 역차별은 자의금지의 원칙이 적용되나,
|
|
|
법률의 제정 경위 및 구체적인 내용
1. 제정경위
2. 규율대상범죄
3. 신상공개절차
4. 신상공개의 내용
5. 공개방법 및 기간
IV. 신상공개제도의 위헌여부
1. 문제의 제기
2. 헌법재판소 합헌 결정의 기속력 인정여부
(1
|
|
|
헌법재판소는 도시계획법 제21조에 대한 위헌소원에서 ".....종래의 지목과 토지현황에 의한 이용방법에 따른 토지의 사용도 할 수 없거나 실질적으로 사용 · 수익을 전혀 할 수 있는 한, 비례의 원칙에 위반되어 당해 토지소유자의 재산권을
|
|
|
법(manner)등에 관하여 개별적으로 제한을 두고 있다.
반면, 독일의 경우에는 독일기본법 제 5조에서 표현의 자유에 대한 헌법적인 한계규정을 두고 있어 처음부터 제한가능성을 내포하고 있다. 독일연방헌법재판소는 인간의 존엄성을 최고의
|
|
메뉴펼치기
