|
헌법 상 기본권으로 보는 것이 타당하다는 결론을 내렸다. 그리고 선거운동에 있어서 기회균등의 문제에 관하여 헌법재판소의 판례를 중심으로 검토하였다. 선거운동의 제한 문제에 관하여는 외국의 사례를 간단히 검토한 후, 헌법재판소의
|
|
|
영방송사가 방송토론회를 개최하는 경우, 소수 후보자의 방송에의 접근권 보장과 국민의 알권리를 확대할 수 있는 방식으로 후보자 선정 기준을 완화해야 할 것으로 보인다.
셋째, 헌법재판소는 공직선거법 제82조의2 제1항에서 명시된 규정
|
|
|
법률에 대한 헌법재판소의 심사기준으로 기능하기 위하여 평등원칙으로부터 파생되었다는 것을 감안한다면, 恣意禁止原則의 解釋에 대한 限界는 그 모체인 平等原則으로부터 나오며, 법치국가적으로 수인할 수 없는 모든 것이 헌법적으로
|
|
|
헌법학원론』 (법문사, 1999), 61면]. 영토조항의 사문화에 대해서는 장명봉, "통일문제와 관계법의 괴리―통일정책과 헌법문제를 중심으로", 『사상과 경향』1989년 가을호(경향신문사)를 참조하라.
6) 헌법재판소는 "현 단계에서 북한은 조국의
|
|
|
헌법의 지배는 국가의 기본적인 정치적, 사회적 원칙을 규정하며 최소한의 권력 제한과 인권보장을 담보하는 역할을 한다. 이 두 체계는 상호 보완적이며, 결코 배타적이지 않다. 미국의 경우, 2019년 헌법재판소 판결 건수는 1,500 건에 달하며,
|
|
|
생활 속의 법, 최고의 법, 헌법 ppt
목차
1.대한민국 헌법
2.헌법의 구성
3.헌법재판소
4.퀴즈
1.대한민국 헌법
대한민국 헌법은 대한민국의 기본 법률로서, 국가의 구조와 운영, 국민의 기본권 및 의무에 대한 이념과 원칙을 규
|
|
|
법원이 통치행위에 대한 사법적 심사를 기피하고 있는 상황 아래서는 현실적으로 통치행위에 의한 기본권침해에 대해서 법원의 사법적 심사를 구하기 보다는 헌법소원을 통해 직접 헌법재판소에 그 권리구제를 청구하는 방법도 고려해 볼
|
|
|
헌법의 사회권, 노동법의 사회권, 경제법의 사회권, 사회복지법의 사회권 등으로 사회권이 발달되었다. 사회권에 따른 국가의 의무에 대해 1948년 세계인권선언에 최초로 문서화되어, 사회권조약(66년)의 채택으로 구체화되고, 마스트리트 가
|
|
|
법률조항을 두고 헌법 제19조에서 보장하는 양심의 자유를 침해하는 것이라고 할 수 없다.
그러나, 이러한 점에도 불구하고 헌법재판소의 이 사건에 대해서는 부분적으로 위헌요소가 있다는 것을 부인할 수가 없다. 판례는 음주측정이 성질상
|
|
|
헌법재판소의 결정을 넘어서서 교수나 교수회가 아닌 대학공동체 내의 다른 구성원들에게도 대학총장 선임권이 부분적으로나마 인정되어야 한다고 생각한다. 다만 대한민국의 현실에서 실질적으로 대학 내에서 교수가 자치하는 지위와 중
|
|
메뉴펼치기
