|
헌법재판소(대통령 탄핵소추를 최종적으로 결정하는 기관)
(1) 헌법재판소란?
(2) 헌법재판소의 조직
1)재판부
(3) 헌법재판소의 권한
1) 위헌법률심판
2) 탄핵심판
1. 탄핵소추의 발의
2. 탄핵심판의 절차
3. 탄핵의 결정
3) 정당해산심
|
|
|
헌법재판소는 헌법 제75조에 따라 위임입법의 한계를 지켰는지를 심사하는데 이 경우 심사의 엄격성의 정도 역시 대체적으로 직업의 자유의 제한의 단계에 따라 조절되어야 하리라고 본다.
직업과 관련한 입법자의 개정과정에서 기존에 구법
|
|
|
구제절차를 거친 경우: 최종결정통지받은날로부터 30일)
7)헌법소원에 대한 심판은 서면심리가 원칙 단, 재판부가 필요하다고 인정하면 변론을 열어 당사자 이해관계인의 진술을 들을수 있음 1편 통론
2편 작용법
3편 강제법
4편 구제법
|
|
|
한계
1. 허가유보부 금지의 필요성
2. 허가유보부 금지의 헌법적 한계
3. 판례의 분석 - 헌법재판소 1998. 5. 28. 선고 96헌가5
Ⅲ. 허가의 성질 및 효과
1. 허가의 성질
2. 허가의 법적 효과
Ⅳ. 허가와 특허의 구별
1. 서 설
2. 강학상 특허의
|
|
|
운영을 비롯, 사회 전반에 안정과 자제를 촉구하는 목소리가 커지고 있는 것은 다행스럽다. 대통령 권한대행인 고건 국무총리가 대국민 담화를 통해 국정 현안을 동요 없이 추진하겠다고 밝힌 것을 시작으로 수출도 잘되고 아직까지 큰 문제
|
|
|
및 구체적 사례 검토
1. 현행 국립대학총장 선출제의 특징 및 배경
2. 2005년 개정 교육공무원법의 주요골자
3. 구체적 사례 - 서울대학교
Ⅳ 교육공무원법 제24조 제4항 등 위헌확인
Ⅴ 헌법재판소 결정에 대한 검토
Ⅵ 결론
|
|
|
(가) 행정청의 처분등을 원인으로 소송
(나) 기타 공법상 법률관계에 관한 소송
3. 민중소송
① 민중소송의 의의
② 실정법상 인정되고 있는 민중소송의 종류(예시)
4. 기관소송
① 기관소송의 의의
② 법률상 인정되는 기관소송 예시
|
|
|
있느냐에 따라 관련된 기본권을 확정하여야 한다.
주107) BVerfGE 30, 292 (334 f.). I. 머리말
II. 직업의 자유의 현대적 기능과 문제상황
III. 직업의 자유의 보호영역
IV. 직업의 자유에 대한 제한과 그 한계
V. 직업의 자유의 기타 문제
|
|
|
헌법판례연구 (법문사, 2000)”
“기본권의 객관적 성격과 헌법이론”
“韓國憲法論”
정종섭 “헌법판례연구 1 (철학과 현실사, 1998)”
한태연 “Smend 학파에 있어서의 기본권 이론”
김효전 “독일헌법학설사 (법문사, 1982)”
이승우 “국
|
|
|
헌법재판소와 마찬가지로 독립된 헌법기관이므로 대통령령과 같은 법적 효력을 가지는 법규명령을 제정할 수 있다는 점에서 타당하지 않는 입법형태라고 해석하여야 한다.[16] 실제로도 선거관리위원회법 아래에는 대통령령으로서의 시행령
|
|
메뉴펼치기
