|
오늘 주제는 이명박 전 대통령 첫 재판이다. ‘다스는 누구 것입니까?’에서 시작된 이명박의 비리는 드러나면 드러날수록 그 크기가 점점 커져 갔다. 현재 16개의 혐의 중 7개는 다스와 관련된 사안이다. 111억 여원에 달하는 외무혐의는 검찰
|
|
|
바랄 뿐이다. 1. 서론
2. 본론
- 탄핵 발의의 원인
1) 노무현 대통령의 정당지지 발언
2) 우리나라에서 대통령의 정당활동 가능에의 찬.반
3) 정치 선진국 (미국)에서의 대통령 정당활동
- 탄핵 파문이 미치는 영향
3. 결론
|
|
|
대통령 탄핵 소추사유와 헌법 및 법률상 위반 인정 여부
(헌재 결정문 참조)
쟁점1】대통령의 특정 정당지지 행위 : 공선법 제9조 위반
쟁점2】대통령의 측근비리 관여 문제 : 기각
쟁점3】2003.10.13 대통령의 재신임 국민투표 제안 행위 :
|
|
|
재판소가 판단하는 것은 대체적으로 옳다. 다만 '대통령의 직무집행'이어야 하므로 대통령 선거와 관련된 행위는 판단의 대상이 아니라고 보나 이는 옳지 않다고 생각한다. 대통령당선자 기간동안의 불법정치자금 수수 등의 위법행위가 형사
|
|
|
재판관들의 의견을 결정서에 표시하는 것은 국민의 대표기관인 국회가 제정하여 헌법재판소로 하여금 준수할 의무를 부여한 헌법재판소법을 위반하는 것이라고 하지 않을 수 없다. 이러한 이유로 헌법재판소는 이 사건 2004헌나1 대통령 탄핵
|
|
 |
재판소 결정>, 국가 보안법이 한강의 기적을 만들었다., 초판, 서울, 월간 조선, 2004
백기철 김영배, 노대통령 “보안법 폐기해야, 인터넷 한겨레, 2004년 9월 5일자, 검색 시간:2004년 11월 29일 21시 3분
백기철 김영배, 노대통령 “보안법 폐지해
|
|
|
대통령을 수반으로 하는 행정부로 해석한다면 앞의 제1호와의 관계에서 체계적인 해석이 될 수 있으나, 다른 한편에서 볼 때 헌법재판소가 앞의 제1호를 예시적 규정으로 보는 결정을 한 것에서 이 경우 역시 예시적 규정으로 보아서 행정부
|
|
|
대통령 그리고 행정 관료들은 오히려 그들의 잇속만 챙겨 그들을 믿고 뽑아준 국민들을 실망시켰고, 이러한 사태의 반복은 결국 국민들로 하여금 정치를 외면하는 정치적 무관심으로 이어졌다. 그러나 국민들이 외면해 버린 정치는 다시금
|
|
|
재판소에서 사형선고를 받고 처형된 일본의 핵심 전쟁범죄자들의 위패가 안치되어 있다는 것이다. 이러한 전쟁범죄자들의 위패가 안치되어 있는 신사를 수상과 각료, 의원 등 일본 지도층들이 참배한다는 것은 침략역사를 정당화함으로써
|
|
메뉴펼치기
