|
탄핵사유가 되었다. 프라임경제, “브라질은 왜 혼란을 선택했을까?”, 2016년 9월 1일 기사.
룰라 대통령 당시 시행되기 시작한 bolsa familia로 복지지출은 지속적으로 증가하고 있었으나 룰라 대통령 집권 2기 중인 2010년에 7.5%, 호세프 대통령의
|
|
|
탄핵제도
2. 외국의 사례
Ⅱ. 2004헌나1 사건의 개요
1. 탄핵소추의 의결 및 탄핵심판의 청구
2. 탄핵소추사유의 요지
3. 피청구인 답변 요지
Ⅲ. 적법성판단
1. 탄핵심판의 소송법적 근거
2. 소추절차상의 요건
3. 헌법 제65조
|
|
|
탄핵 이외에는 책임을 추궁할 방법이 없다는 것이다. 그리고 법관의 신분보장에 관한 헌법조항인 제3조 제1항의 'good behavior'조항의 해석상 법관에 대한 탄핵사유는 대통령에 대한 탄핵사유로서의 '중대한 범죄 및 비행'(high crimes and misdemeanors)
|
|
|
탄핵사유를 '헌법이나 법률에 위배한 때'로 제한하고 있고, 헌법재판소의 탄핵심판절차는 법적인 관점에서 단지 탄핵사유의 존부만을 판단하는 것이므로, 이 사건에서 청구인이 주장하는 바와 같은 정치적 무능력이나 정책결정상의 잘못 등
|
|
|
탄핵소추안을 기각함으로써 지난 3월12일 국회의 탄핵의결로 직무와 권한이 정지된 노무현 대통령이 63일 만에 대통령 직에 복귀하고 국정이 정상을 되찾게 됐다. 헌 재판결의 요지는 노 대통령에 대한 탄핵사유 중 상당부분에서 위법성이 인
|
|
메뉴펼치기
