|
관계”, 헌법재판의 이론과 실제(금랑김철수교수화갑기념논문집), 박영사, 1993.
김배원, “국가정책, 관습헌법과 입법권에 대한 헌법적 고찰”, 공법학연구 제5권 제3호, 한국공법학회, 2004. 11.
박홍우, “대법원과 헌법재판소의 권한배분”, ??
|
|
|
관계를 갖는 동등한 헌법기관의 지위를 갖는다고 보고 있다. 이와는 달리 헌법재판을 정치적 사법작용이나 제4의 국가작용으로 보는 견해는 실질적인 의미에 있어서 사법권의 범위에서 헌법재판을 제외시키기 때문에, 헌법재판소의 지위를
|
|
|
권한침해가능성을 인정하고 나서, 헌법재판소의 관할에 속함을 전혀 의심하지 않고 있다.
이 보고서에서는 헌법재판소의 입장을 심층분석하여 도출한 위의 세 기준에 따라 대법원과 헌법재판소의 관할이 구별되는 것이 관할중복의 문제점
|
|
|
헌법재판소의 미디어법 권한쟁의심판 결정의 요지
1. 심판대상
2. 사실관계의 요지
3. 주문
4. 결정 이유의 주요 논점 및 요지
5. 결정의 의미와 비판
Ⅲ. 의회 민주주의와 헌법재판소의 합헌성 통제
Ⅳ. 국회의원의 법률안 심
|
|
|
권한, 고시계 1995년 2월호
양건, 국회의 국정감사. 국정조사권, 고시계 1989. 1
정만희, 국정감사제도의 재검토, 한국비교공법학회, 공법학연구 제10권 제1호, 2009. 2
강남규, 예상문제답안 및 강평(헌법-국정조사권의 한계와 사법권의 독립), 고시
|
|
|
헌법재판소의 헌법상 지위
1) 헌법 보장 기관
2) 정치적 사법기관
3) 기본권 보장 기관
4) 최고기관성 여부
2. 한국의 헌법재판소의 조직과 운영
1) 헌법재판소 제도의 조직
2) 헌법재판소 제도의 운영
3. 헌법재판소의 권한
1) 위헌 법률 심
|
|
|
역사
2. 예와 법
3. <대명률>의 계수
Ⅱ. 법원의 권한
Ⅲ. 법원의 종류
1. 대법원
1) 구성
2) 심판권
3) 규칙제정권
2. 고등법원
1) 조직
2) 심판권
3. 지방법원 및 지원
1) 조직
2) 심판권
Ⅳ. 헌법재판과 법원의 재판
참고문헌
|
|
|
헌법재판소의 결정은 헌법의 최종적인 유권해석이라는 점에서 국가생활의 모든 영역에 미치는 영향은 대단히 크다. 또 국민의 기본권보장과 헌법의 수호 뿐만 아니라 정치·사회적인 갈등을 조정하고 해소하는 기능도 담당한다. 갈등의 주체
|
|
|
관계 정황 등을 자세히 적고 글을 시작하고싶었지만 지면의 한계상 그러지 못했다. 부족한 글 끝까지 읽어주신점 감사드리며 이 글을 마치려고 한다.
<참고문헌>
이승우·정만희·음선필, "탄핵심판제도에 관한 연구", 헌법재판소(2001)
김
|
|
|
헌법상 종교의 자유와 사립대학의 학칙제정 및 학생규율에 관한 권한(이성호), 기본권의 상충관계와 그 해결방안(고영한) 등이다. 비교법실무연구회 편, 판례실무연구(Ⅱ), 박영사, 1998, pp.1～116.
상게서, “제6회 세미나 토론요지,” pp.102～116.
|
|
메뉴펼치기
