|
헌법
2) 경성헌법
4. 제정주체에 따라
1) 민정헌법
2) 협약헌법
3) 연합헌법
5. 제정국 수에 따라
6. 뢰벤시타인의 분류
1) 존재론적 분류
2) 실용적 헌법, 이념적 헌법
Ⅵ. 헌법해석과 결단주의 헌법관
1. 역사적 배경
2. 방법론적 기초
3.
|
|
|
않을까? 더욱이, 우리나라와 같이 실질적 법치주의는 고사하고 형식적 법치주의도 제대로 실현된 적이 없는 곳에서는. y Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 켈젠의 규범주의: 규범
Ⅲ. 스멘트의 통합리론: 가치
Ⅳ. 슈미트의 결단주의: 힘
Ⅴ. 결 론
|
|
|
결단주의적 헌법관
(1)성립배경
(2)대표학자
(3)철학적·방법론적 기초
(4)국가에 대한 시각
(5)헌법의 개념
(6)헌법의 최고규범성의 근거
(7)국민의 지위
(8)기본권에 대한 시각
(9)기본권의 주체 긍정여부
(10)기본권의 효력
(11)통치구조에
|
|
|
헌법학계에서 널리 수용되기에 이르렀다. “현대적 헌법이론의 발전은 결국 법실증주의, 결단주의, 통합론이라는 헌법관의 논쟁을 바탕으로 한 것이지만, 어떤 의미에서는 이미 헌법관에 대한 논쟁을 벗어나고 있는 것이라고도 할 수 있을
|
|
|
헌법규범 내에서도 상호 긴장관계를 갖고 있고, 따라서 이 두 관계를 어떻게 조화롭게 해석할 것인가는 헌법상의 중요한 과제가 아닐 수 없다.
참고문헌
▷ 김명재(2000), 현대헌법해석방법론에 대한 비판적 고찰, 한국공법학회
▷ 김용태(2007)
|
|
|
해석
1. 의의
2. 헌법해석의 특징
3. 방법
1) 전통적 해석방법(법실증주의)
2) 새로운 해석방법(스멘트)
3) 헌법해석의 지침
4. 합헌적 법률해석
1) 의의
2) 일반적인 법률해석과의 관계
3) 규범통제와의 관계
4) 방법
5) 한계
Ⅳ. 헌법관
|
|
|
헌법해석에 있어 법과 사회의 상호작용, 법과사회이론학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법해석의 특성
1. 원인
2. 규범구조적 측면
3. 기능적 측면
4. 해석기준
Ⅲ. 헌법해석의 필요성
Ⅳ. 헌법해석의 법실증주의적 헌법관
1. 일체의 초경험적,
|
|
|
주의를 주장하는 사람이 없다. 그러나 없어지고 사라진 헌법관을 배워야하는 이유는 법실증주의가 이룩한 여러 가지 업적이 있고 이 업적들은 지금도 이어져오고 있기 때문이다.
둘째로 결단주의 또는 결정주의 이다. 결단주의의 배경은 독
|
|
|
헌법의 의의
1. 법실증주의(규범주의) - 정태적 헌법관
2. 결단주의 - 미시적 동태적 헌법관
3. 통합과정론적 헌법 - 거시적 동태적 헌법관
Ⅶ. 헌법의 기본원리
Ⅷ. 헌법의 제정
Ⅸ. 헌법의 학습방법
1. 교과서를 정독하여야 한다
1) sub-
|
|
|
헌법
성격
기술법적 성격
가치법적,이념법적 성격
기능
분쟁해결
말초신경적 기능
헌법실현기능
중추신경적 기능
구조
구체적 구조
기본적 구조만
해석기준
합법성중시
합목적성(정치성) 중시
2. 방법
A. 고전적 사뷔니 4단계설 - 법실증주의
|
|
메뉴펼치기
