|
헌법에서 상징으로 되어있는 이상 그러한 해석으로 대응하지 않으면 안된다.」
일본의 사회에서는 거의 금기시 되어있는 내용을 그것도 자치단체장의 수장으로서 이례적이라고도 할 수 있는 발언을 공적인 장소에서 언급한 것에 의해 모토
|
|
|
사용자의 행위로서 빈번히 사용되고 있는바, 이를 방지하기 위한 철저한 행정감독이 요구된다 할 것이며, 불이익취급여부를 판단함에 있어서는 부당노동행위의 취지와 헌법상 근로3권 보장의 취지를 고려한 해석이 요구된다 하겠다.
|
|
|
Ⅱ. 공법규정의 유추적용
1. 헌법상 원칙의 적용
2. 공법규정의 유추해석
Ⅲ. 사법의 적용가능성
1. 준용규정이 있는 경우
2. 준용규정이 없는 경우
Ⅳ. 적용가능한 사법규정
1. 권력관계의 경우
2. 비권력관계
3. 국고관계
|
|
|
헌법 제 1조 1항과 2항 해석
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=bc4375&logNo=80175732215
8. 나의 영화 총평, 30년 전의 사건이 현실에 묻다
이 영화를 보다보면 지금과 다를 바 없다는 것을 느낄 수 있는 사람도 있을 것이다. 물론 난 지금과 유사하다고
|
|
|
헌법에 대한 대통령 선서를 새롭게 해석함으로써 대통령의 권한 확대를 정당화했다. 혼란과 절망에 빠진 긴급한 현실은 오히려 링컨이 단호하게 행동하는 데 호기로 작용했다. 강제로 밀어붙여야 할 경우 링컨은 관련자들에게 매우 단호한
|
|
|
헌인지는 새로운 헌법적 판단이 필요한 문제다. 법률적 해석과 별도로, 군필자 가산점제를 남성과 여성, 장애인과 비장애인의 대립적 문제로 간주해 누가 이득을 보고 누가 손해를 본다는 시각에서 접근할 일만은 아니다. 남자 중에도 군대
|
|
|
헌법정신에 충실하고 대통령제의 이념형에 근접한 정부로 해석하며, 이는 오히려 양당간의 경쟁 관계를 자극하여 단점정부와는 다른 새로운 정부 운영 모델을 구축하는 ‘기회’의 측면이 강하다는 입장.
3) 다원주의
분점정부와 단점정부간
|
|
|
헌법재판소는 중복과세와 중복과세를 동일한 의미로 해석, 과세주체가 동일한 과세대상에 두 번 과세 되거나 납세의무자가 중복되는 경우에 중복과세가 실현된 것으로 보고 있다. 이와 관련하여 첫째로 보유세(종부세)와 보유세(재산세)간의
|
|
|
헌법상의 생명권
(2) 형법해석상의 인간의 시작
(3) 유전정보와 개인의 프라이버시권
3. 생명공학 발명의 구체적 종류로는 식물발명 이외에도 어떤 것들이 더 존재하는지 대표적인 3가지 종류를 제시하시오. (6점) 그리고 그것들 중 이른바
|
|
|
헌법 제32조 제1항의‘근로의 권리’를 적극적으로 해석하고 노동법에 반영함으로써‘더 나은 직장을 선택할 권리’와‘경력개발을 추구할 권리’도 근로자의 중요한 기본권에 속한다는 점을 분명히 강조할 필요가 있다.
가령 평생직장→
|
|
메뉴펼치기
