|
해석하자는 것이 아니라 세법의 운용이 국가의 재정수요 충족에만 목적을 두고 국고이익 일변도의 자의적 운용으로 흘러가는 것을 견제한다는데 그 목적이 있음을 유의해야 한다. 1. 의의와 연혁
(1) 의의
(2) 조세법률주의의 연혁과 현대
|
|
|
헌법 제103조), 판례는 단지 사실적 법원성만을 가질 뿐이다. 다만 확고한 판례는 민법 제1조의 \'관습법\'이 되어 성문법에 대한 보충적 효력을 가질 수 있다.
5. 조리
조리는 법규범이 흠결되는 경우에 이를 보충하는 방법을 말한다. 법률해석
|
|
|
헌결정 이후 제대군인 지원을 위한 추진사항
4. 군 가산점제 폐지에 관한 헌법재판소 결정의 주요내용과 비판의견
5. 나가며
Ⅱ. [ 군인의 표현의 자유의 범위와 그 한계 ]
1. 들어가며
2. 특수신분관계에 있는 자의 기본권
3. 군인의 온라
|
|
|
헌법의 지배’”에 대해 설명하시오.
2. “벤담(J. Bentham)의 법실증주의”에 대해 설명하시오.
3. “피니스(J. Finnis)의 자연법론”에 대해 설명하시오.
4. “법형성적 해석의 유형들, 즉 유추해석, 물론해석, 반대해석, 목적론적 축소해석, 목적론
|
|
|
헌법론 전정 14판, 박영사.
2. 논문
김면기, (2023), 개정된 ‘검사와 사법경찰관의 상호협력과 일반적 수사준칙에 관한 규정’의 몇 가지 문제점, 경찰법학회.
김봉수, (2019), 피의사실공표죄의 해석상 문제점과 그 실표성 확보 방안, 한국형사법
|
|
|
헌성 : 대한민국 헌법에 반한다
2. 상충성1 : 국제인권조약과 충돌하는 모순법률이다.
3. 상충성2 : ‘남북교류협력법’ 및 남북간의 각종 교류․협정과 충돌하는 모순법률이다.
4. 중복성 : 형법규정과 중복된다.
Ⅴ. 국가보안법에
|
|
|
해석된다면 규약위반이라는 것이다.
한국의 국내법과 관련시켜 생각해 본다면 규약 제5조 제1항의 규정은 한국 헌법 제37조 제2항의 규정을 넘어서는 인권제한의 한계를 설정하고 있는 것으로 보인다. 즉 한국 헌법 제37조 제2항은 “제한하는
|
|
|
해석하는 것과 같다. 또 다른 예를 들면 음반법 제8조에서 18세 미만의 자가 비디오방에 출입할 수 없다고 규정한 것을 반대해석하여 18세 이상 19세 미만의 청소년은 비디오방에 출입할 수 있다고 보는 것과 같다.
e) 헌법부합적 해석 : 법률규
|
|
|
항의 규정에 비추어 해석되어야 한다. 주민복지를 누가 어디에서 담당할 것인가 하는 행정사무 재분배론과 지방자치단체의 초과부담론이 중요한 문제가 될 것이다.
주22) 금도창, 일반행정법론(하), 청운사, 1986, pp.130-131.
5. 자치재정권
_ 헌법
|
|
|
헌장상의 기관은 보조기관의 권한행사를 통제
ex UN총회 +- 안보리를 제외한 다른 주요기관의 보고서를 접수·검토
+- 전문기구의 재정관계 및 행정예산에 관하여 상당한 감독권 행사 (헌장 제17, 57조)
3. 설립헌장 해석권한에 의한 통제권
·국제
|
|
메뉴펼치기
