|
민법총칙 - 김후영 이재진 공저
민법총칙 - 오영환 이로문 공저
민법총칙 - 곽윤직
(핵심정리)민법판례:민법총칙 물권법 - 박기현 김종원 공편저
의사표시의 법리에 관한 연구:독일 법제사를 중심으로 - 임형택 Ⅰ. 서론
1. 연구의 목
|
|
|
민법총칙」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2020
· 지원림 저, 「민법강의」, 홍문사 : 서울, 2002
· 대판(전원합의체) 1991.12.24.90다12 1. 서론
2. 본론
1) 무효의 사유
2) 무효의 법률효과
3) 일부무효의 법리
4) 무효의 전환 및
|
|
|
민법총칙, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017
참고판례 : 대법원 1971. 11. 15. 선고 71다1983 판결
대법원 1990. 3. 9. 선고 89므389 판결 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. ‘법률행위의 무효’의 의의
2. 무효의 사유
(1) 당사자에게 권리능력 또는 의사
|
|
|
. 이러한 기관이 공정성과 중립성을 지키며, 항상 변화와 발전에 적극적으로 대처할 수 있도록 노력해야 한다고 생각한다.
4. 출처 및 참고 문헌
[민법총칙] 수업 강의안-성덕근(2023-1) 목차
1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 출처 및 참고 문헌
|
|
|
민법전 *두산백과
*민법총칙(조승현, 이호행 공저)
*양승직의 10분민법 채널 [공인중개사 민법 및 민사특별법]강의
(https://www.youtube.com/@user-nn5ni4gr2n)
*김세라 변호사 \'나는 변호사다\' 채널 (https://www.youtube.com/@iamalawyer) I. 서론
무효와 취
|
|
 |
민법총칙」제 7판 (박영사, 2002), 189면.
지원임, “자동화된 의사표시”, 「저스티스」 제 31권 제 3호 (한국법학원, 1998). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행 상법상 주주총회의 전자화의 개념적 구체화
1. 상법 제 363조 제 1항의 의의
2. 현행 상법상
|
|
|
민법총칙, 2003 박영사
이은영, 민법총칙, 2000 박영사
김준호, 민법강의, 2001 법문사 I. 서론
1. 연구목적
2. 민법의 의의
1) 민법의 개념
2) 민법의 연혁과 체계
3) 근대 민법의 3대 원리
3. 상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의
|
|
|
민법을 이해함에 있어 많은 도움이 되리라 믿는다.
참고문헌
현승종 저 [게르만법], [로마법] (2000)
정동윤 저 [민사소송법] (2003)
최종고 저 [서양법제사] (2004)
김세신 저 [서양법제사론] (1999)
곽윤직 저 [민법총칙] 중 법률행위(2000)
곽윤직 저 [
|
|
|
민법총칙」, 박영사, 2002.
국토개발연구원 편,「각국의 토지정책」, 국토개발연구원, 1980.
국토개발연구원, “토지거래허가제의 정비개정에 관한 연구”, 동연구원, 1987.
국토연구원, “농지규제 완화에 따른 투기방지 방안 연구”, 동연구원,
|
|
|
민법총칙이며, 또 채권법과 물권법 과목이다. 江, 앞의 책，20면.
대략 30년대 중기, 제3대 학자들은 어떤 한 영역에서 탄탄한 기초적 지식과 독특한 견해를 표출하기 시작했다. 예를 들어 史, 胡 등은 민법총칙 방면에서, 郁은 가족법 방면에서,
|
|
메뉴펼치기
