|
헌법재판소가 국가의 형벌권실행으로서의 과벌이라고 해석한 헌법 제13조 1항의 처벌에 해당하는 것이므로 이는 이중처벌임에 분명하다.
2. 위치추적 전자장치의 확대, 남용 가능성
더 우려되는 상황은 전자감시제도가 성폭력범죄뿐만 아니
|
|
|
헌법재판소의 법문해석
참고문헌
Ⅰ. 민주시민교육의 법적 검토
1. 민주시민교육지원법안(계류중)
법안성안과정에서 발의의원 대다수의 의원들은 한국민주시민교육협의회와 심도있는 검토를 거쳤고, 일부의원들은 독일을 방문하여 민주시
|
|
|
헌법의 해석상 친일반민족행위를 대가로 취득한 재산은 그 법적 보호가 부정된다고 보아야 한다. 따라서 이들 재산이 헌법 제23조에서 정한 재산권의 보호영역에 포섭되지 않는다면 재산권 제한 더 나아가 침해의 문제가 발생하지 않는다. 또
|
|
|
헌법의 해석에 있어서는 제37조 2항이 노동기본권에도 당연히 적용된다고 보므로 국가안전보장 ·질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에는 다른 권리와 같이 제한을 받는다. 연혁적(沿革的)으로는 18∼19세기에 개인의 존엄과 자유가
|
|
|
헌법재판소
헌법재판소의 모든 심판은 헌법을 해석하고 적용함으로써 헌법적 분쟁을. 해결하고 헌법의 침해를 방지하는 작용을 한다. 헌법재판소에 소원할 수 있는 심판의 종류로는 위헌법률심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌
|
|
|
헌법, 독일 기본법 등에서 이를 규정하였다. 하지만 우리나라에는 생명권에 대한 명문 규정은 존재하지 아니한다. 그러나 통설과 판례는 헌법의 해석상 헌법상의 권리로 인정하고 있으며 헌법재판소는 생명권에 대해 헌법에 규정된 모든 기
|
|
|
헌법
\'생명에의 원리\'를 헌법 제 10조, 헌법 제 12조, 헌법 제 31조 1항에서 각각 인정하고 있다. 기본적인 헌법 해석상 생명권이 인정되고 있는 입장에서 하위법인 형법에서 생명권 박탈을 규정하는 것은 법적 위계 질서에 어긋나는 것이므로
|
|
|
헌법재판소가 국가의 형벌권실행으로서의 과벌이라고 해석한 헌법 제13조 1항의 처벌에 해당하는 것이므로 이는 이중처벌임에 분명하다.
2. 위치추적 전자장치의 확대, 남용 가능성
더 우려되는 상황은 전자감시제도가 성폭력범죄뿐만 아니
|
|
|
헌법에도 위반되는 것으로 보아야 한다\"고 고백하고 있다. 이는 사형이 헌법상 위헌인가의 여부문제를 헌법정신과 전혀 관계없는 국민의 시류에 편승해서 헌법을 해석한 데서 비롯된 것이다.
또한 우리나라에서 사형제도의 폐지에 대한 논
|
|
|
해석
1반성적 평형: 구성적 해석이란 헌법, 법률, 관습법, 선례 등의 제도적 제자료와 정치적 도덕성을 해석하여 이들을 가장 잘 정당화하는 이론을 구성하고, 이에 따라 법관이 판단을 얻는 것을 말하는데 드워킨은 이러한 구성적 해석을 수
|
|
메뉴펼치기
