|
헌법재판소에 나타난 미결수용자의 법적 지위, 형사정택연구원 제11권 제2호(통권 제42호. 2000ㆍ여름호)
Ⅵ. 結
구속은 특히 인간의 가장 기본적인 자유권적 기본권을 침해하는 강제집행이다. 국가의 공권력을 한 약한 사람을 범죄자로 만드는
|
|
|
헌법상 구현, 서강대학교 법학연구소
왕재선 외 1명(2009), 교육평등 논쟁에 대한 문화론적 분석, 한국정책학회
조홍석(2006), 현행 헌법의 평등권·양성평등조항 개정방향, 한국헌법학회 Ⅰ. 평등과 자유
1. 자유와 평등의 개념
2. 프랑스 혁
|
|
|
헌법재판소결정과 대법원판결의 정당성을 중심으로, 한국비교공법학회, 2009 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 관습법의 정의
Ⅲ. 관습법의 법적 구속력
1. 승인설
2. 확신설
3. 사회적 필요성설
4. 의사설
Ⅳ. 관습법의 법적 성질
1. 독일의 학설ㆍ판례
|
|
|
헌법적으로 다양한 부분에서 어려움이 있다. 이를 위해서 정부가 법을 만드는 데에 성실하지 않았다는 점을 입증해야 한다. 또한 정부나 해당 행정기관의 재량이 따르기 마련이기 때문에 의무불이행을 적용하는 것은 사실상 어렵다.
변 하사
|
|
|
헌여부가 판단되어야 할 것이다.
다음으로 단계이론의 적용에는 매우 불확정적인 개념들이 사용되며, 이러한 불확정적 개념들은 폭넓은 해석의 여지와 결정의 여지를 허용한다는 점이다. 우리 헌법재판소도 주관적인 사유에 의한 직업선택
|
|
|
헌법소원을 내기로 했고, 전경련도 위헌 소지가 있다며 쟁점화하고 있다. 이에 따라 중앙일보는 헌법학자와 변호사 등 6명을 상대로 사학법 개정안의 위헌성 여부에 대한 판단을 미리 구했다. 의견은 팽팽하게 엇갈렸다.
정부의 행정수도 이
|
|
|
헌】
1. 논문
배정훈, 이나현, 임효준. (2012) 인터넷 매체 선거운동의 활성화를 통한 소수자의 정치적 표현의 자유 제고 : 헌법재판소 2011. 12. 29. 선고 2007헌마1001 등 결정 및 2012. 2. 29. 개정 공직선거법의 내용을 중심으로
이상현, 정홍식. (2012)
|
|
|
헌
김범묵 / 인권의 보편성과 상대성에 관한 연구, 한국교원대학교, 2011
김기곤 / 인권정치의 공간적 해석, 전남대학교 5.18연구소, 2010
배병룡 / 사회적 소수자의 인권에 대한 의식의 차이, 한국자치행정학회, 2011
심태진 / 인권에 대한 학생과
|
|
|
헌법개정
- 대통령과 의회가 동일한 책임과 권한을 갖도록 하는 장치 마련
- 국회의장의 의회 직선, 국회제출 안건의 토론 후 의결
- 사법부 독립을 위해 법관들이 대법원장을 추기경식으로 선출
- 복수 제청제도를 명문화하여 국무총리의 각
|
|
|
해석하는 것이 타당하지 않을까 생각된다.
이제는 탄핵에 대한 헌법재판소의 결정만이 남아있는 상태이며, 전국적으로 탄핵을 비판하거난 철회하라는 비난을 가하고 있다. 하지만 반면에는 탄핵을 찬성하는 시민들도 있어서 과연 어떻게 결
|
|
메뉴펼치기
