|
마르크스주의』(새길, 1996)
----------, 『레닌과 철학』(백의, 1991)
----------, 『미래는 오래 지속된다』(돌베게, 1993) I. 문제제기: 이론적 개입의 정치적 지형
II. 이론의 독자성과 반경제주의
III. 중층결정과 '최종심급에서의 경제의 결정'
I
|
|
|
정치경제학, 정신분석학, 문화인류학, 언어학을 위시한 최근까지의 제반의 성과들이 충분히 검토되어야 할 것임은 물론이다.
哲
□ 참고서적
윤평중, 포스트 모더니즘의 철학과 포스트 마르크스주의, 서광사, 1992
푸꼬, 미셸 外, 구조주의를
|
|
|
헤겔과 마르크스를 갈라서게 한 지점으로 본다. 다시말해서 노동과 권리를 파악하는 이론적 논구방식에 있어서 헤겔과 마르크스간에는 결정적 차이가 존재한다. 마르크스의 노동-사회이론과 이에 입각한 권리의 정치이론은 부르주아의 착취
|
|
|
정치행위를 설명하는 핵심개념, 자발성과 새로움의 추구
②공론영역과 사적영역- 고대 그리스 사회를 기준으로
사적영역: 노동과 제작이 이루어지는 경제의 영역, 가정의 영역, 노동의 양식이 지배
특징: 필연성(생계유지), 강제적, 불평등,
|
|
|
결정과 등급결정
12. 아우구스티누스의 신정사관(기독교적 역사관)
13. 관념론적 역사철학(헤겔)
14. 생물학적 진화사관, 풍토사관, 지리적 환경론
15. 마르크스의 유물사관과 그 비판
16. 다닐레브스키의 순환사관
17. 슈펭글러의 문
|
|
 |
교육
1. 기독교적 기준(criteria): 인간의 존엄성
2. 기술결정론(Technological Determinism)에 대항하는 문화 작인 교육
3. 기독교 내의 지배문화 재생산 비판: 시뮬라르크
4. 비평적 민간 참여: 소비담론과 생태학적 전환
VI. 결론
VII. 참고문헌
|
|
|
정치적법적 통일은 나중에 하더라도 우선은 정경분리의 원칙을 철저하게 지켜야 한다. 안보는 군이 담당하고 그것과는 별개로 민간차원에서 적극적으로 북한과 교류할 수 있어야 한다. 경제권을 하나로 묶어야 정치 분야에서도 보다 원활한
|
|
|
결정론인가?
ㆍㆍㆍ 2.2. 계층이론에서 제기한 계급이론 무용론
ㆍㆍㆍ 2.3. 루카치의 역사와 계급의식
ㆍㆍㆍ 2.4. 신맑스주의와 신베버주의
3. 맑스와 베버의 계급이론
ㆍㆍ
|
|
|
마르크스주의 동향 : 제 3세게 혁명논쟁”, 1994. 7
2. 윤석범 외, “자본주의와 사회주의”, 세경사
3. 한넬로레 하멜 “사회적 시장경제 사회주의 계획경제” 대우학술총서
4. 정종운, “시장 경제 질서에 있어서의 경제 행위”, 한독사회과학회
|
|
|
결정하였다고 보는 바 미국의 대외정책발전에서 가장 큰 영향을 미친 요인이라고 판단할 수 있겠다. 이후의 미국은 우리가 보는바와 같이 더 이상 자신의 대륙에 머물러 있지 않게 되었기 때문이다.
Ⅷ. 참고문헌
<국내서적>
이주천, 《
|
|
 |
확장하는 것이 필요함을 보여줍니다. 1.책 정보
1.1 책 정보
1.2 책의 장르적 특성
1.3 책의 PEST 분석
2.작가 정보
2.1 작가의 생애
2.2 작가의 생애와 작품의 연관성
3.책의 분석
3.1 책 내용의 실용적인 적용 가능성 분석
3.2 책 내용의 인문
|
|
메뉴펼치기
