|
시론을 펼친 김춘수 시인도 「접붙이기」라는 시론의 마지막에 가면 “현대의 모든 전위예술이 이렇게 해서 생겨났다. 이성의 붕괴, 헤겔 철학의 후퇴라는 의식의 변화가 있기는 하나, 그 의식의 변화도 사회(부르주아)의 문제와 맞물리고 있
|
|
|
론을 적용하여 시의 현상적 접근을 시도하고 있는 것이다. ‘Ⅰ. 시의 원론’ 정리
1. 시의 정의
1) 시란 무엇인가
2) 시가의 기원
3) 시의 직관
2. 시의 유형
1) 형식에 의한 구분
2) 경험 표현 양식에 의한 구분
3. 현대시의
|
|
|
통한 휴식하고 싶은 욕망의 그림자와 혼을 통한 희생의지의 영혼이 대립을 보이고 있다 1. 엘리엇의 몰개성론과 객관적상관물
2. 아이러니의 유형
3. 패러디, 패스티쉬, 메타시
4. 상징의 특징을 비유와 대조하여 설명, 원형적 상징
|
|
|
현대시에 폭을 넓혀 왔다.
<참고문헌>
한국현대문학의 이해와 감상, 영남어문학회, 학문사, 1993
초현실주의 시문학, 정귀영, 의식사, 1991
현대시론, 김용직, 학연사, 2004 1. 서 론
2. 본 론
1) 초현실주의
2) 자동기술법
3) 초현실주의
|
|
|
현대시학, 홍문표, 양문각, 1987
현대시론, 김영철, 건국대학교 출판부, 1993 Wiliam empson의 일곱 가지 애매성☆
1. 서 론
2. 본 론
- 엠프슨의 일곱 가지 애매성
1) 하나의 단어, 또는 문장이 동시에
여러 방향으로 효과를 미치는 경
|
|
|
빠진 농부에게 주는 양식처럼
지금은 걷어들이어 갈갈이 찢어내는구나
우리의 농부여 허제비는 그대로 두라
우리들의 꼴이 자빠지려는 허제비꼴이나 무에 다르랴
박세영,「타적」전문(1928) 1. 서 론
2. 본 론
3. 결 론
[참고자료]
|
|
|
현대시인론, 시와시학사, 1995.
김신정, 정지용 문학의 현대성, 소명, 2000.
김용희, 정지용 시의 미학성, 소명출판, 2004.
김욱동, 포스트모더니즘, 개정판, 믿음사, 2004.
김윤식 김현, 韓國文學史, 민음사, 1973.
김종태, 정지용 시의 문명 인식, 한
|
|
|
현대시, 6월호
오규원(1999), 토마토는 붉다 아니 달콤하다, 문학과지성사
윤지관(2001), 놋쇠하늘 아래서, 창작과비평사
이광호(2002), 오규원 깊이 읽기, 문학과지성사
이승훈(2000), 한국현대시대표시론, 태학사
이연승(1997), 해방의 언어, 날 이미
|
|
|
현대시론의 새로운 이해』,새미,2004
이승훈,『시론』,태학사,2005
이향아,『시의 이론과 실제』,국학자료원,2001
윤충의,『한국문학의 직관과 상황 그리고 표현기술』,국학자료원,2001
황송문,『현대시 창작법』,국학자료원,2001
1. 시의 정의
1)
|
|
|
것이다. 낭만주의 시관이 시인을 위해 시를 버렸다면 구조론의 신비평과 모더니즘시는 시를 위해 시인을 버리고 사회역사적 상황을 버렸다고 할 수 있다. 1. 모방론적 관점
2. 표현론적 관점
3. 효용론적 관점
4. 구조론적 관점
|
|
메뉴펼치기
