|
형법과 질서위반법의 구별
① 형식설: 제재의 종류가 형벌인가 아니면 범칙금, 과태료인가에 따라 양자를 구별
② 실질설: 질서위반법의 규율대상은 법익에 대한 위험과 책임비난의 정도가 범죄행위보다 약하고, 처벌이 갖는 사회윤리적 비
|
|
|
형법과 질서위반법의 구별
① 형식설: 제재의 종류가 형벌인가 아니면 범칙금, 과태료인가에 따라 양자를 구별
② 실질설: 질서위반법의 규율대상은 법익에 대한 위험과 책임비난의 정도가 범죄행위보다 약하고, 처벌이 갖는 사회윤리적 비
|
|
|
형법과 질서위반법의 구별
① 형식설: 제재의 종류가 형벌인가 아니면 범칙금, 과태료인가에 따라 양자를 구별
② 실질설: 질서위반법의 규율대상은 법익에 대한 위험과 책임비난의 정도가 범죄행위보다 약하고, 처벌이 갖는 사회윤리적 비
|
|
|
형법과 질서위반법의 구별
① 형식설: 제재의 종류가 형벌인가 아니면 범칙금, 과태료인가에 따라 양자를 구별
② 실질설: 질서위반법의 규율대상은 법익에 대한 위험과 책임비난의 정도가 범죄행위보다 약하고, 처벌이 갖는 사회윤리적 비
|
|
|
법률상의 힘이다
Ⅴ. 권리의 본질
1. 의사설(Willenstheorie)
2. 이익설(Interessentheorie)
3. 법력설(rechtliche Machttheorie)
4. 권리부인설
5. 권리법력설에 의한 권리의 특징
Ⅵ. 권리의 정치이론
Ⅶ. 권리의 국가보안법
1. 헌법적 근거
2. 형벌법규
|
|
|
25장 불능미수
26장 과실범
27장 공범의 의의와 공범이론
28장 공동정범
29장 교사범
30장 종범
31장 간접정범
32장 공범과 신분
33장 부작위범
34장 죄수론(罪數論)
35장 형벌의 의의와 종류
36장 형의 적용
37장 형의 집행
38장 보안처분
|
|
|
법률 시스템에 의한 대응 방법
(1) 규범체계의 정비
(2) 형법에 의한 보호
(3) 법률 시스템의 역할
III. 마지막 거름 장치로서의 비례성 원칙
1. 근대화 기획의 마지막 보루로써 비례성 원칙
2. 비례성 원칙의 의의
3.
|
|
|
형벌이 범죄인의 사회복귀를 위한 교육이라는 이유만으로 형벌의 정당성을 인정할 수는 없다. 교육을 위하여 왜 형벌이 필요한가라는 문제는 그대로 남아 있기 때문이다. 뿐만 아니라 형벌이 반드시 범죄인의 사회복귀에 도움이 된다고 하는
|
|
|
대한 관계있는 법률 조항에 대한 검토
Ⅴ.비교법적 관점에 있어서 사형제도의 정당성 검토
1. 미국에 있어서 사형제도에 대한 논의 평가
1) 사형제도의 도입 과정
2)사형에 대한 미국 연방 대법원의 판례의 변천
3) 미국에 있어서 사형제도
|
|
|
의의와 목적
5) 형벌의 종류와 보안처분
4. 보안처분의 요건
1) 보안처분의 법정주의
2) 성립요건
3) 보안처분의 정당성
5. 현행법상 보안처분
1) 법률규정
2) 소년법상 보호처분
3) 국가보안법상 감시 보도
4) 사회보호
|
|
메뉴펼치기
