|
의 관점에서 매우 환영할 만한 것이며, 구형법의 허위풍설날조유포죄를 폐지하고 그 대신 ⑧ 인장위조사용죄(제105조)를 신설한 점도 인권보장의 관점에서 긍적적으로 평가할 수 있다. 그밖에 특별한 의미가 없는 것으로 보이는 개정조항으로
|
|
|
의 선고율을 높이고 실효성을 담보하기 위한 정비방안은 다음과 같다.
우선 ‘개전의 정상이 현저한 때’라는 불명확한 개념은 죄형법정주의의 요청상 학계와 법원의 해석론에 맡길 것이 아니라 ‘재범의 위험성이 없는 때’로 개정하는 것
|
|
|
의 적출이 곧바로 사망으로 연결된다는 점에 대하여 장기적출의에게 인식과 의사가 있으므로 살인죄가 성립한다고 본다. 만약 장기공여자의 승낙이 있었다면 승낙에 의한 살인죄가 성립한다.
Ⅵ. 장기등이식에관한법률(장기이식법)의 과제
|
|
|
법 개정을 검토할 수 있겠으나 이 역시 동의와 구형을 교환하는 협상이 이루어질 우려가 있어 치료에 실질적 도움이 되지 못한다. 따라서 이 법은 본격적으로 시행되기 전에 폐지 내지 개정안이 제출되어야 한다.
상기 지적한 문제점을 그대
|
|
|
의 역할 내지 법의 역할에 관한 것이다. 필자의 생각으로는 인터넷상에서의 내용규제시스템과 관련해서는 법에 의해 담보되는 규제에 대한 관념이 이제는 바뀌어야 한다고 생각된다. 즉 국가 내지 법에 의해 강제되는 전통적인 의미에서의
|
|
|
의 확보는 행정조직체계와 권력의 조정, 법질서의 변화라는 전제가 있어야 하므로 전면적인 수사권독립은 현실적으로 어려운 과제라 할 수 있다. 즉, 수사권의 독립을 위해서는 헌법 및 형사소송법상 관계조항을 비롯하여 검찰청법의 개정이
|
|
|
의 보호법익인 성적 자기결정권이라는 측면에서 볼 때 부부강간의 경우에 강간죄의 성립을 부정해야 할 설득력 있는 논거를 찾기 어렵다는 점에서 행위객체를 ‘부녀’로만 규정하고 있는 우리나라 현행 형법 하에서도 해석을 통해 얼마든
|
|
|
의 이미지를 실추시키고 시민의 경찰에 대한 공감대를 형성하는데 어려움이 따를 것이다.
따라서, 시민과의 상호작용을 전재로 하여 경찰권이 가능하게 됨을 깊이 인식하여 시민접촉의 방법이나 상황대처능력의 향상과 역할 수행의 효율성
|
|
|
의 우려가 있어 수사권독립은 아직 시기상조라는 견해이다.
수사권 독립문제가 대두될 때, 경찰의 자질문제가 장애요소로 등장하는 것은 비단 우리나라에 국한되는 일은 아니다. 종전 후 일본에서 형사소송법을 개정할 때도 경찰관의 자질
|
|
|
표성, 평등권이론 등이 주제가 될 수 있다. 따라서 가족법, 재산법, 노동법, 형법, 사회보장법, 헌법, 행정법 등 법학의 전 분야와 관련된다.
2) 연구 방법
젠더의 분석에 초점을 맞추고, 젠더의 관점에서 여성의 사고를 배제하거나 낮게 평가하
|
|
메뉴펼치기
