|
함정수사에 의하여 수집한 증거”, 고시계 1989/9.
박광민, “함정수사의 규제”, 성균관법학 제7호, 1996.
박찬걸, “함정수사의 허용요건과 법적 효과”, 홍익법학 제12권 제3호, 2011.
서보학, “위법수집증거의 쟁점 : 독수독과의 원칙과 예외,
|
|
|
독수독과 (Fruit of the Poisonous Tree Doctrine,毒樹毒果論)작성자 아기늑대 - 네이버 블로그
위법수집된 압수물의 증거능력 부정(판례변경)작성자 달마 - 다음 블로그
네이버사전
연합뉴스
국회법률지식정보시스템 1. 위법수집증거배제의 원칙
2.
|
|
|
원칙, 1990
김지영, 법과 도덕의 문제의 현대적 의의, 중앙대대학원
이진수, 증거수집 목적의 초상권 및 사생활 비밀과 자유의 침해가 불법행위를 구성하는지 여부 :연구대상판결 : 대법원 2006. 10. 13. 선고 2004다16280 판결, 국회도서관 , 2008
손진
|
|
|
원칙적으로 금지되는 함정수사, 도청, 감청 및 영장주의와 검찰기소권을 보다 탄력적으로 운용할 필요가 있다.
(3) 선불금 사기죄에 대한 면책조항을 성매매 특별법에 명시한다. 성매매 관련 정책의 변동과 과제. 김선희 / 김혜선, 오양호 토론
|
|
|
원칙뿐만 아니라 실제 적용에서도 인권침해의 요소를 지니고 있는 20세기의 구 유물은 이제 역사 속으로 사라지는 것이 순리가 아닐까?
2) 국민의식의 변화
1990년 한국형사정책연구원이 15살 이상 남녀 1,200명을 대상으로 설문조사한 결과 73.2%
|
|
|
형법이 보호할 가치가 아니다. 그것은 사회규범, 그 중에서도 도덕규범이 담당해야할 몫이다. 다시 말하면 간통은 도덕적으로 비난되어야 할 대상이지 형법적으로 비난되어야 할 대상은 아니다. 성도덕을 보호하는 형법은 형법의 보충성원칙
|
|
|
사례
2. 간통죄의 위헌 여부 논란
1) 간통죄는 합헌이다.
2) 간통죄는 위헌이다.
3.간통죄는 존속시켜야 하는가
1)국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가(간통죄 무서워 외도 안 하는가)
3) 성도덕 타락방
|
|
|
형법 개정 논란이후 검찰은 간통사건에서 구속을 자제하고 탄력적인 법적용을 한다는 내부방침을 세웠다. 비윤리성이 두드러진 경우가 아니면 대개 불구속 처리되고 있으며 수사기관의 실무차원에서도 간통죄는 거의 사문화되어가는 추세
|
|
|
형법 개정 논란이후 검찰은 간통사건에서 구속을 자제하고 탄력적인 법적용을 한다는 내부방침을 세웠다. 비윤리성이 두드러진 경우가 아니면 대개 불구속 처리되고 있으며 수사기관의 실무차원에서도 간통죄는 거의 사문화되어가는 추세
|
|
|
계보도
(1)제 1기 낭만파 주먹파
(2)제 2기 정치깡패의 시기
(3)제 3기 전국구 시대
4.조직 폭력 범죄 관련 법규
5.신종범죄사례
6.주요국가의 조직폭력범죄
7.조직범죄 수사 시 주의사항
8.대응 및 규제방안
9.참고문헌
|
|
메뉴펼치기
