|
형법총론」, 법문사
권영성, 2002, 「헌법학원론」, 법문사
계희열, 2004, 「헌법학」, 박영사
방승주, 2002, 「헌법총론」, 박영사
허영, 2002, 「헌법학」, 신조사
여성부, 2001, 「성매매방지를 위한 국외대안사례 연구」, ‘정책자료’ I. 서 론
|
|
|
형법총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
- 2006년 9월 국제 앰네스티 한국 지부(www. amnesty. or. kr) 자료 참고
- 역사비평사, 『논쟁으로 본 한국사회 100년』,역사비평 편집위원회, 2000.02.01
- 조선일보 2003년 09월 28일자 기사 Ⅰ. 서 론
|
|
|
형법총론, 박영사
최정훈외(2001) 인간행동의 이해, 법문사
박상기외(1999) 형사정책, 형사정책연구회 1. 서론
2. 법심리학의 현황
3. 법 심리학의 역활
4. 현대 법 심리학의 주요 연구 분야
5. 심리적 강제설
6. 교정심리학자의 역활
|
|
|
형법총론(제5판) / 이재상 / 박영사 / 2003. Ⅰ. 사형존폐론의 연혁
1. 사형제도한 비판적 견해
2. 사형제도에 대한 학자들의 견해
3. 사형제도의 존속을 주장하는 관점
4. 사형폐지를 주장하는 일반적인 논거
1) 최근 사형제도의 폐
|
|
|
미수의 규정도 적용될 수 없다. 다만, 중지미수의 규정은 예비죄의 형벌보다 기본범죄에 대한 중지미수의 형벌이 경한 한도에서만 유추적용이 가능해야 한다.
주52) 이에 대해서는 이정원, 형법총론, 287면 참조. 정범은 '....하는 자'이므로 형
|
|
|
형법총론(제5판), 홍문사1999, 450면. 이상의 견해도 예비죄의 실행행위성은 긍정하면서도 예비죄의 종범성립은 부정하고 있다.
따라서 설문의 경우 을에게 강도예비죄의 종범으로서의 죄책은 인정되지 않으므로 결국 야간주거침입절도미수죄
|
|
|
론과 실제”, 까치, 1989년.
, “형법총론”, 21세기 스터디 그룹, 1997년.
, “형법총론”, 대명출판사, 1997년.
, “대세계백과사전”태극출판사, 1973년.
신호진, “형법요론”, 법률행정연구원, 1996년.
김종원, “절박한 죄와 벌의 긴급상담”, 법
|
|
|
미수의 처벌
Ⅳ. 관련문제
1. 간접정범과 착오
(1) 피이용자의 성질에 대한 착오
(2) 실행행위에 대한 착오
2. 간접정범의 한계
(1) 신분범과 간접정범
(2) 자수범
3. 과실에 의한 간접정범
Ⅴ. 특수교사ㆍ방조
1. 의의
(1) 개념
(2) 가중처
|
|
|
형법총론, 대왕사, 2003, p237
5. 반전된 구성요건적 착오
행위자가 실제로 존재하지 아니하는 객관적 구성요건요소를 존재한다고 오인하는 경우이다. 불능미수가 이에 해당한다. 반전된 구성요건적 착오는 존재하는 구성요건적 사실을 안식하
|
|
|
형법총론』 (박영사, 1999), 12-29면).
9) 1990.4.2 89헌가113. 이 결정에 대한 비판으로는 강금실, "국가보안법 제7조 제5항 한정합헌결정에 관하여"(상)·(하), 대한변호사협회지, 『인권과 정의』 (1990년 10·11월호)를 참조하라.
10) 50여년 전 채만식이
|
|
메뉴펼치기
