|
죄형법정주의, 소급효금지의 원칙 적용범위에 대하여 논해보았다. 과제를 작성하면서 죄형법정주의, 소급효금지의 원칙이 궁극적으로 국민의 자유와 인권을 보호하기 위한 안전장치라는 것을 알게 되었다. 그러나 법률에 명시되지 않은 각
|
|
|
등의 구성요건규정은 금지내용의 정당성여부를 묻기 전에 명확성의 관점에서 분명히 죄형법정주의에 반한다.
3) 제재의 명확성범죄의 성립여부를 판단하는 기준이 되는 범죄구성요건의 명확성 못지 않게 중요한 것은 범죄의 결과인 제재, 즉
|
|
|
죄형법정주의인 적정석의 원칙, 나아가 헌법상에서 보장한 인간의 존엄과 가치 및 기본적 인권마저 침해한 것으로 보인다. 덧붙여 을의 경우 출소 후 3년의 기간이 지나지 않았는데 위 법률에서 전자발찌 소급적용 기한을 ‘3년이 지나지 않
|
|
|
죄형의 균형\'을 제시한다. 그러나 이러한 적정성의 원칙은 불법 및 책임의 내용을 논하는 영역에서 판단할 문제이지 그 보다 앞에 위치한 죄형법정주의에서부터 논의될 필요는 없다고 생각한다. 즉, 죄형법정주의는 죄와 형의 내용을 담는
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
메뉴펼치기
