|
의한 분류
제2절 체포와 구속
Ⅰ.형사소송법상의 인신구속제도 .....................................................2
Ⅱ.피의자의 체포 .....................................................2
1.체포의 의의
2.체포영장에 의한 체포
3.긴급체포
4.현행범의 체
|
|
|
법한 공무집행으로 볼 수 없다."라고 하였습니다.(대법원 2000. 7. 4. 선고 99도4341 판결, 1996. 12. 23. 선고 96도2673 판결, 1991. 5. 10. 선고 91도453 판결). 따라서 위의 사례를 비교 고찰해 보면 경찰관 Y의 참고조사를 가장한 임의동행은 법률에 규정되
|
|
|
영장에 의한 체포와 긴급체포는 그 요건이나 절차, 권한 측면에서 명확한 차이가 존재하고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
장규원, 「체포제도에 관한 연구」, 형사정책연구원, 1998.
배종대, 「형사소송법」, 홍문사, 2020.
이승호, 「형사소송법강의」, 박
|
|
|
체포 또는 구속을 통제하기 위한 제도라는 점등을 고려할 때 영장에 의하지 않고 체포된 피의자에게도 청구권을 인정하는 것이 타당하다.
6. 사법경찰리에 의한 긴급체포 독자성 인정
현행 형사소송법 제200조의3 제1항은 긴급체포를 할 수 있
|
|
|
법체포 또는 구속을 통제하기 위한 제도라는 점등을 고려할 때 영장에 의하지 않고 체포된 피의자에게도 청구권을 인정하는 것이 타당하다.
6. 사법경찰리에 의한 긴급체포 독자성 인정
현행 형사소송법 제200조의3 제1항은 긴급체포를 할 수
|
|
 |
법제화하여 더욱 활성화해야 할 것이다. 그리고 법률구조법에 의한 대한법률구조공단의 형사법률구조는 그 구조영역을 수사단계에도 확대하는 것이 필요하고 업무영역을 국선변호에까지 확대하는 것이 바람직하다고 본다. 다만 이러한 법
|
|
|
법정기술을 습득하고, 연구하여야 할 것이다.
[참고문헌]
곽병선, “형사소송의 주체와 배심제도”,「비교형사법연구」,한국비교형사법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S., “Europ
|
|
|
형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에
|
|
|
법이나 제도가 아무리 명문화 되어있다고 하더라도 그것을 시행하고 처리하는 주무부처의 전담공무원들이 의식 개혁이 필요한 잘못된 가치를 가지고 있다면 그러한 통제 수단은 편파적일 수밖에 없다. 이것은 ‘법은 만인 앞에 평등하다’
|
|
|
법적 성질 6
1. 신용카드의 재물성 7
2. 신용카드의 유가증권성 7
3. 신용카드의 문서성 7
제 3 장 신용카드범죄의 특징과 실태 8
제 1 절 신용카드범죄의 개념과 특징 8
1. 신용카드범죄의 개념 8
2. 신용카드범죄의 특징 8
1)
|
|
 |
법과 도덕의 공통점과 차이점
법과 도덕은 사회질서의 유지를 통해 개인의 안전과 권리를 지키려 한다는 점에서 공통점을 갖고 있습니다. 차이점은
첫째 도덕은 동기를 중시하지만 법은 결과를 중시합니다. 공원에서 술을 마시는 청소년을
|
|
 |
법을 말해보세요.
마약사범은 재범률이 높고 체포되더라도 혐의를 부인하는 습관이 있습니다. 따라서 일단 마약류관리에관한법률 위반으로 조사를 해야 합니다. 또한 재범자인지 확인을 위해 수사종합검색시스템을 활용하고 체포시 소지하
|
|
 |
법과 윤리를 준수하는 태도가 중요하다고 생각합니다.
29. 청원경찰의 업무에서 필요한 신체적 조건은 무엇인가요?
청원경찰은 현장에서 활동하기 때문에 신체적인 건강과 체력이 중요합니다. 업무 수행 중에는 긴급 상황에 빠르게 대응할 수
|
|
메뉴펼치기
