|
상반기 가정폭력ㆍ성폭력 보호시설 및 상담소 등 운영실적 보고 09‘9.
(권익증진국 인권보호과)
Ⅵ. 정책
1. 정책이해
2. 정책목표 및 추진과제
3. 추진전략
4. 주요정책
5. 여성가족부 정책 인터뷰
Ⅶ. 기관방문
Ⅷ. 정책적 제언
|
|
|
ㆍ형사상의 책임을 지지 않는다는 점을 인정하였다.” 이렇게 퀸란사건판결은 소극적 안락사를 인정하였다.
9. 안락사의 대체방법
(1) 완화의학
진통제 등으로 환자의 통증을 완화시켜주는 것을 말한다.
(2) 호스피스
죽어 가는 사람을 인정
|
|
|
법이라 함은 진실을 올바로 가려내어 사회의 정의를 구현하는 것이 본래적인 목적임에도 불구하고 이를 처벌하는 것은 법이 스스로 진실을 회피하는 모양새로 보인다. 이와 관련하여 또 한 가지 눈여겨 볼만한 것은 사자, 즉 죽은 자의 경우
|
|
|
형사절차의 신속한 진행을 위한 제도개선의 주요내용으로 대표변호인제도(제32조의2), 소송지연 목적의 법관기피신청에 대한 간이기각제도(제20조 제1항), 법원합의부가 심판하는 경우에도 간이공판절차에 의한 심판의 허용(제286조의2) 등을
|
|
|
법원의 재정결정에 대하여는 불복할 수 없다(제262조 제4항). 피의자의 장기간에 걸친 지위 불안을 방지하기 위한 것이다.
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이
|
|
|
법상의 권리가 아니라「형사소송법」제34조에 의하여 보장되는 법률상의 권리에 불과하다는 것이 판례의 입장이지만，이러한 접견교통권은 구속된 피고인 또는 피의자가 변호인의 조력을 받을 수 있도록 하는 형사절차상 가장 기본적인 권
|
|
|
법원 내에 신속재판을 전담하는 재판부(또는 전담법관)를 두어야 한다고 생각한다. 즉, 현재 존재하는 시군 법원과 함께 지방법원(지원)신속재판전담법관제도를 함께 병행하여 운영하여 한다.
참고문헌
배종대, 이상돈 / 형사소송법, 1999
이
|
|
|
법수집증거와 탄핵증거
통설은 위법수집증거에 대하여 탄핵증거로 사용하는 것을 허용하는 경우 사실상 증거배제의효과가 회피되는 결과를 야기한다고 보아 부정적인 입장이다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출
|
|
|
형사소송법이 대표변호인제도를 도입하여 수인의 변호인이 선임된 경우에 3인 이내의 대표변호인을 지정하여 서류송달 및 통지의 대상을 대표변호인에게 제한하고, 소송지연의 목적임이 명백한 법관기피신청을 기각사유에 추가함으로써 기
|
|
|
법 제298조 제4항은 임의적 정지사유로 보고 있지만 SOFA의 경우에는 필요적 정지사유로 규정하고 있어 문제가 있다.
(6) 개선방안
우선 기소 후에도 피고인에 대한 신문절차가 이루어지도록 개정되어야 한다. 이것은 우리나라 형사소송법규정
|
|
메뉴펼치기
