|
법과 청원경찰법의 단일화 방안
청원경찰과 민간경비는 동일하게 범죄 예방 활동을 주요임무로 하고 있다. 활동영역에 있어서 청원경찰은 준경찰관 신분으로 경찰관직무집행법에 의해 경찰관의 직무를 수행하는 공적인 임무를 띠고 있고 민
|
|
|
형사사법기관의 종사자가 회복적 사법에 관한 이해가 부족하거나 사건을 처리함에 있어 전통적인 응보적 관점에 각인되어 있는 경우에는 회복적 사법의 이념이 제대로 실천되기 어렵다. 독일의 입법자가 1999년에 형사소송법 제155a조를 신설
|
|
|
법재판소의 합헌판결을 받은 보안관찰법상 보안관찰처분의 경우, 위에서 이 판결이 기본권의 최소침해에 관한 형량을 그르치고 적법절차 원칙을 지나치게 축소해석하였다는 점을 지적했다. 보안관찰처분은 실질상 형사처분이면서 동시에
|
|
|
형사소송법 제195196조를 그대로 유지한 채 미봉적 해법을 찾는 것은 근원적인 해결책을 회피하는 것이다. 수사구조가 구시대적인 가치와 이념의 틀에 얽매어 있는 한, 수사에 있어 ‘견제와 균형’을 통한 인권보호라는 헌법적 가치와 ‘분권
|
|
|
형사소송법이 정한 절차에 따라 소환을 받고 임의로 출석하여 증언하였다는 사정 등은 통상 2차적 증거의 증거능력을 인정할만한 정황에 속한다라고 판시한다.
대법원은 쟁점 (4)의 경우는 피고인이 1심 법정에서 한 피해자에 관한 자백 진술
|
|
|
법원의 부당한 재량권 행사의 폐해를 고려할 때 현실적인 여건을 감안하여 이를 회피하거나 그 적용범위를 축소할 수 있는 것이 아니므로, 우리의 경우에 있어서도 구속영장의 발부시에 예외없이 판사의 피의자심문을 인정하는 선진입법례
|
|
|
법, 공격의 부위와 반복성, 사망의 결과발생가능성 정도, 범행 후에 있어서의 결과회피행동의 유무 등 범행 전후의 객관적인 사정을 종합하여 판단할 수 밖에 없다. 인체의 급소를 잘 알고 있는 무술교관 출신의 피고인이 무술의 방법으로 피
|
|
|
형사소송법상의 인신구속제도 .....................................................2
Ⅱ.피의자의 체포 .....................................................2
1.체포의 의의
2.체포영장에 의한 체포
3.긴급체포
4.현행범의 체포
Ⅲ.피의자로 피고인의 구속 ...
|
|
|
형사소송법의 개정으로 대배심제도를 도입할 것인가 아니면 일부 형사소소업의 개정과 함께 특별법으로 도입할 것인가의 문제 등이 앞으로의 중요한 검토 대상이다.
Ⅳ. 결론
현재의 검찰내부의 개혁안을 보면 ‘검찰시민위원회’는 실질
|
|
|
법인 또는 개인에 대하여도 각 해당조의 벌금형을 과한다.
부칙 <제6151호,2000.1.12>
제1조 (시행일) 이 법은 공포후 6월이 경과한 날부터 시행한다.
제2조 (아동복지시설에 대한 경과조치) ①이 법 시행당시 종전의 규정에 의하여 시ㆍ도지사
|
|
메뉴펼치기
