|
회복적 사법에 대한 인식과 이해가 깊고 넓어지기를 기대한다. 1. 회복적 사법: 가해자의 갱생과 피해자
2. 한국에서의 회복적 사법정의
3. 피해자에 대한 보호와 엄벌화
1) 피의자 및 피고인(소년포함)의 인권과 피해자
2) 범죄자 갱생
|
|
|
보호관찰의 종류
Ⅳ. 외국의 보호관찰
1. 미국
2. 영국
3. 일본
Ⅴ. 보호관찰소
1. 보호관찰소란?
2. 보호관찰소의 업무
Ⅵ. 토론
1. 대안의 제안경위
2. 대안의 제안이유
3. 대안의 주요내용
-토론주제 : 특정 범죄자에 대한 위치추
|
|
|
범죄자들의 사회 재적응 능력을 제고하고 재범성향을 감소시켜 사회복귀를 돕는 것을 목적으로 한다. 즉 교도소로부터 출소된 범죄자를 수용하여 기본 주식을 제공하고 각 개인의 문제를 파악하여 그 해결방안을 모색하여 준법시민으로 재
|
|
|
피해자 지원제도에 관한 연구》, 한국법학회, 2009.
표창원,《한국 범죄피해자 지원 및 보호제도의 문제점 및 개선방안》, 2009.
김용세,《피해자학》형설출판사, 2003.
박종선,《형사절차상 범죄피해자 보호의 문제점과 개선방안》중앙법학 중
|
|
|
법정주의를 통해 피고인의 권리를 보장해야 할 의무가 있지만, 동시에 형사절차에서 발생하는 피해자의 불이익을 최소화해야 할 의무도 있다. 형사절차는 형사피의자, 피고인의 권리를 보장함과 동시에, 피해자의 인격과 프라이버시를 보호
|
|
 |
회복이 불가능하며, 특히 사형의 경우에는 신중을 기하기 때문에 오판의 염려가 없다고 주장한다. 20세기에 와서 세계 각국은 형사정책상 사형폐지를 표방하고 있다. 사형의 존폐는 일률적으로 논할 문제가 아니며, 이것의 결정에는 각국의
|
|
|
피해자보호의 문제점과 개선방안”. 충북대 대학원 석사논문 2005
한인섭. “가정폭력법에 대한 법정책적 검토”, 피해자학 연구, 제7호 한국피해자학회 1999 제 1 장 서 론
제 1 절 연구목적
제 2 절 연구범위 및 방법
제 2 장 가정
|
|
|
법정책을 내어 놓는다. 현행 청소년성범죄자 신상공개제도도 그러한 값싼 대응방식의 한 사례라는 인상을 지울 수가 없다. 국가와 사회는 청소년보호를 위한 이성적이면서도 효과적인, 그리고 비싼 대안을 모색해야 할 것이다.
* 참고문헌 목
|
|
|
보호대책에 관한 연구」. 서울: 한학문화.
김상훈 기자. 2008년 04월 23일. 오마이뉴스. [성범죄자 신상공개 그후, 미국 성범죄는 줄었을까]
김시영 기자. 2009년 10월 28일. 파이낸셜뉴스. [국회 여성위, 아동성폭력 대책 추궁]
김영주 기자. 2011년 11
|
|
|
범죄자를 돌려보내야 한다. 이것이 바로 한미 행정협정(SOFA)에 있다. 2001년 어느 정도는 개선을 하였지만 독소조항이 아직도 남아있기 때문이다.
자유민주주의의 수호라는 허울 좋은 명목으로 이 땅에 와 있는 미군들의 범죄행위가 뒤늦게 방
|
|
 |
갱생을 통해 범죄를 통제한다는 범죄학입니다.
□ 커뮤니티 폴리싱이란
지역사회경찰활동으로서 지역사회의 문제를 발견하고 해결하는 지역사회와 경찰의 공동노력입니다. 즉 경찰과 지역주민의 긴밀한 관계를 중요시하는 지역사회 중심의
|
|
메뉴펼치기
