|
수정체를 자궁 내막에 이식해 아이를 갖게 되는 시험관아기
시술을 했다고 밝힘으로서 사회적으로 호주제 폐지와 맞물려 가부장적
가족제도의 변화를 예고하는 사건으로 평가되어 많은 논란을 일으켰다. ‘정상가족’에 도전장을
싱
|
|
|
가족’은 앞으로 그 구성이나 기능 면에서 혁명적인 변화가 일어날 전망이다. 2008년 1월부터 우리나라에서 호주제 대신 시행될 ‘가족관계 등록법’에는 부성주의 원칙의 수정, 성 변경 허용, 친양자 제도 등 가족 제도에 일대 변화를 몰고
|
|
|
호주제 폐지를 위한 법적 접근", 「제주인권학술회의」(2000.1) 주제발표 원고.
2. 김상용(2000), "다시 호주제 폐지를 말한다", 법무부주최 호주제도관련토론회(2000.7), 「호주제도, 무엇이 문제인가」 자료집.
3. 김주수(1999), 「친족·가족법」 제5
|
|
|
호주제도는 우리의 가족을 편가르고 남녀를 편파적으로 구성하는 제도입니다. 내가 꼭 여자라서 혹은 여권신장을 옹호하는 입장이라서가 아니라 당연히 귀결되어야 할 문제이기에 호주 제도 폐지 운동을 지지하는 입장입니다. 이것은 남자
|
|
|
호주제에 대한 고찰
Ⅱ. 호주제란 무엇인가?
Ⅲ. 문제점
ⅰ. 3살 손자가 60세 할머니의 호주?
ⅱ. 이혼(또는 재혼)한 엄마랑 같이 사는 데 주민등록에는 동거인
Ⅴ. 존치론 vs 폐지론
ⅰ. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등
|
|
|
가족별 편제방식을 대안으로 사용하여 호주제를 폐지한다면 큰 혼란없이 진행 될 수 있을 것이다. [1] 호주제도의 개념
1. 호주의 의의
2. 호주제도의 기원
3. 호주제도의 구조적 논리
4. 호주제도의 존립요건
[2] 호
|
|
|
가족질서의 방향을 제시하는 기능을 갖는다고 할 수 있다. 그렇지만 이러한 호적의 편제원리는 헌법에서 규정하고 있는 개인의 존엄과 양성평등의 원리에 반한다는 문제점을 일으키고 있다. 이에 따라 호주제도의 폐지에 수반한 호적의 편제
|
|
|
가족법의 혁명이라 할 만큼 일대 변혁이었다. 그러나 가족법이 가지는 고유한 속성 즉 윤리성, 보수성, 전통성은 우리 가족법에 내재하는 봉건적 가부장제 원리를 완전히 타파하지는 못한 채 호주제도의 근본적인 문제를 여전히 남겨 두고 있
|
|
|
호주제 폐지를 위한 대토론회 주제발표 내용 중 서울고법 조대현 부장판사의 발표내용을 부분 인용한)은 다음과 같다.
첫째, 가족부제도등에서 생길 수 있는 남녀평등의 문제가 생기지 않는다.
둘째, 자녀의 신분기록을 부모 중 누구의 가족
|
|
|
호주제가 가지는 가치와 기능, 즉 사회 속에서 제도의 테두리를 통해 가족을 묶어, 사회질서를 유지하는데 큰 가치가 있다고 파악한다. 이러한 맥락에서 이들은 호주제의 부분수정까지는 인정하며, 폐지는 인정하지 않는다.
반면, 사회갈등
|
|
메뉴펼치기
