|
없으므로 기왕 없어질 제도라면 더 이상 미루지 말고 호주제를 없애고 새로운 방식에 따른 신분증명제도를 도입하는게 여러모로 효율적이라 생각합니다. 호주제도
호주제 존폐에 대한 논의
호주제 폐지론의 입장
호주제 폐지의 대안
|
|
|
대안
1). 기본가족별(핵가족별) 편제방안
2). 1인 1호적 편제방안
3). 주민등록제도의 수정과 보완
Ⅶ . 호주제 폐지 후 Ⅰ. 호주제란 무엇인가
Ⅱ. 호주제 폐지의 배경
Ⅲ. 호주제 존폐에 관한 연구 및 논의
1. 호주제 폐지론의 입장
(1)
|
|
|
입장과 동향>
*이거현, <우리나라 호주제도 존폐에 관한 연구>, 2001.
*최용기, 동양사회의 가족관, 강좌가족8.
*http://www.guard.or.kr/<전통가족제도수호범국민연합>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 호주제에 대하여
1. 의의
(1) 비교되는 개념
(2) 양성 평등관
|
|
|
호주제 폐지 이후의 대안까지 살펴 보았다.
호주제의 존폐 문제를 다루는 그 공방 속에서 폐지를 주장하는 이들과 존치를 주장하는 이들은 서로의 주장을 귀에 박히도록 들었을 것이지만, 이제부터는 서로의 입장만을 고수할 것이 아니라 이
|
|
|
대안이 통과되어 가족법의 일부 개정이 이루어졌다.
촉진회가 요구한 개정요강 10개항에는 호주제도의 폐지가 들어있었으나, 유림을 주축으로 한 반대론자들은 남녀차별당연론, 미풍양속론, 시기상조론 등을 이유로 내세웠다.77) 개정찬성론
|
|
 |
존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ.
|
|
|
제도의 의미와 법률
1. 우리나라의 사형제도의 의미
2. 사형제도에 관한 우리나라의 법률
Ⅲ. 사형제도 존폐에 대한 입장과 외국의 사례
1. 사형제도에 대한 찬반의 입장
2. 외국의 사형제도 사례
3. 사형제도에 대한사례
Ⅳ. 맺
|
|
|
제도의 위헌판결」,『 kapa@포럼, 통권 제90호』, 한국행정학회, 2000.
정길호, 「제대군인 가산점제도의 올바른 논의 방향」,『kapa@포럼, 통권 제90호』, 한국행정학회, 2000.
정진성, 「군가산점제에 대한 여성주의 관점에서의 재고」, 『한국여
|
|
|
폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견
|
|
|
폐지론에 관한 연구,
인하대학교 대학원 석사학위 논문, 1991.
유성호, 사형제도론 연구,
동국대학교 행정대학원 석사학위 논문. 1992.
어원경, 사형제도 연구,
이화여자대학교 대학원 석사학위 논문, 1995.
허일태, 사형의 대안으로서 절대적 종
|
|
 |
제도 이해
2. 직무에 필요한 전문 지식 습득 과정
3. 시험 준비와 실무 적용 사례
4. 지속적인 자기계발 계획
공무원 준비 - 3
[봉사정신 및 국민에 대한 책임감]
1. 봉사 활동 경험과 의미
2. 국민을 위한 헌신적 자세
3. 어려운 상황 속에서
|
|
메뉴펼치기
