|
리자신에게도 이로움을 말하지 않아도 모두 아는 사실일 것이다. 우리는 우리의 손으로 대통령을 뽑기 위해 얼마나 많은 분들이 피와 땀을 흘렸는가 얼마나 많은 학생이 희생되었는가 우리는 이것을 잊지 말아야겠다. 대한민국 민주주의 국
|
|
|
는 히틀러를 포함한 나치스는 독일 국민에게 유일한 대안처럼 보였을 것이다. 결국 독일 국민은 스스로 권리와 개성과 독창성을 포기하고 히틀러에게 통치를 위임하고 말았다.
나치즘이 근본적으로 성공할 수 없었던 이유는 대공황 당시 유
|
|
|
'영감을 주는 리더십'(처칠)으로 분류하고 이들의 위기관리 능력, 자기관리, 카리스마, 국민들과의 관계, 인사관리, 조언을 받아들이는 태도 등을 흥미롭게 분석한다. 2차 세계대전이라는 암울한 상황 속에서 꽃을 피웠던 둘의 경영전략을 비
|
|
|
히틀러와 괴벨스의 나치즘이 보여준 선전의 힘은 역사적 교훈을 제공하며, 현재도 여전히 경각심을 가지게 한다. 대중을 조작하고 편향된 메시지를 통해 특정 이념에 맞추는 방식은 현대 사회에서도 쉽게 찾아볼 수 있다. 정치적 선전, 미디
|
|
|
일상사』, 개마고원, 2003.
J.H. 패리, 김주식 역, 『약탈의 역사』, 신서원, 1998. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 서구 열강의 `문화 우월주의`
Ⅲ. 약탈자, 히틀러
Ⅳ. 나치의 문화재 약탈 정책
Ⅴ. 히틀러의 약탈을 도운 사람들
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
- 히틀러와 홀로코스트, 로버트 S. 위스트리치, 2004 -서론
-본론
1. 600만 유대인 대학살의 진위
2. 유대인-전쟁의 희생양
3. 히틀러와 나치
4. 박해에서 학살까지
5. 전후 유대인들의 행로
6. 홀로코스트 이론-누구의 책임인가
-결론
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
사람들 중 일부가 그럴 수 있다. 그런데 지식인 중에서 그렇게 주장하는 사람들은 그런 피해의식 때문이 아니고 북한 정권문제는 북한 인민들이 알아서 해야 한다는 식으로 말하는 것이다. 그렇다면 나치에 의한 유태인의 학살은 유태인들이
|
|
메뉴펼치기
