|
의미
(2) 탄핵소추의 한계
(3) 3⦁12 탄핵소추에 관하여
2) 국회의 탄핵안가결 시 문제점
(1) 국회의 대표성
(2) 탄핵안 가결의 절차적 문제
Ⅳ. 탄핵사건의 사회적 기여와 문제점
1. 탄핵사건의 사회적 기여
2. 탄핵사건의 사
|
|
|
후보로 17대 총선과 5ㆍ31 지방선거에 출마했던 이재용 전 환경장관의 이사장 내정설로 시끄럽다. 기관장급에 준하는 감사 임명과 관련해선 낙하산 인사가 더 두드러진다. 김재일(대한건설협회), 권형우(한국공항공사), 여인철(한국과학기술원
|
|
|
17대 국회의원총선거에서도 여야는 충청권의 표심을 의식해서 행정수도 이전을 공약으로 제시하였다. 그러나 총선 후 박근혜 대표를 비롯한 한나라당 관계자들은 행정수도 이전의 비효율성을 적시하면서 반대론을 개진하기 시작하였다. 이
|
|
|
후보간의 차별완화, 고비용 선거구조의 혁신 및 선거공영제 확대, 선거비용에 대한 규제 강화, 후보자의 신상정보 공개강화, 선거법 위반 행위규제의 실효성 제고로 요약 할 수 있다. 이와 같은 내용을 가지는 선거법이 17대 총선에 시행된 결
|
|
|
개혁이라는 큰 틀안에서 논의되어야 할 것이다. 그 이유는 여성들의 참여 확대 역시 그동안 겉으로 드러나지 못했던 여성들의 주장을 표출하고 권익을 향상한다는 의미도 있지만 여성들의 정치분야에 있어서의 저대표성을 극복하며 민주정
|
|
|
17대 총선을 통해서 열린우리당이 당론으로 “분양원가 공개”를 당론으로 내세움으로서, 이를 다시 한번 확인하는 계기가 되었다. 그러나, 최근 매스컴상의 보도를 보면, 정부의 각처부 대통령의 잦은
번복으로 이에 대한 정책이 방향이 어
|
|
|
17대 총선을 정상적으로 치르려는 최후의 방도로서 국민의 뜻을 받들어 대통령 노무현에 대한 탄핵소추를 발의하오니, 국회법 제130조 제1항과 제2항에 의거, 본건을 본회의에서 우선 의결하여 주시기 바랍니다. 1. 서론
2. 본론
Ⅰ. 탄핵
|
|
|
총선에서
헌법-정당제도
부터 시민단체들의 낙선운동을 펼지는 고무적인 현상이 현재 17대 총선까지 나타나고 있다. 이러한 대세가 차단되지 않도록 우리 각 개인은 스스로 선거에 빠짐없이 참여하여 실질적 민주주의를 추구하는 기조 위에
|
|
|
후보지 선정평가위원회에 인력 파견을 거부하고 나섰다. 해당 지자체와 충청권 주민의 갈등 또한 불거지기 시작했다. 수도 이전 반대운동과 소송도 줄을 잇게 될 전망이다. 현 시점에서 수도 이전이 이처럼 속전속결로 추진되어야 할 사안인
|
|
|
17대 총선의 장애인 이동권 확보정책
(1) 각 정당에서 발표한 장애인정책 가운데 이동권 확보 정책
(2) 장애인 이동권정책의 경과
Ⅲ. 장애인 이동권 정책의 주요이슈
Ⅳ. 사례분석
(1) 이해관계자별 주요 주장내용 및 근거
(2) 제도
|
|
메뉴펼치기
