|
문학사상》, 1987. 9-10
11. 홍이섭, 「채만식의 `탁류` - 근대사의 한 과제로서의 식민지의 궁핍화」, 《창작과 비평》, 1973. 봄
12. 김남천, [세태 풍속묘사 기타]({비판} 1938.6) A. 채만식의 약력
B. 들어가며....
C. 1930년대의 시대상황
|
|
|
한국 민속학의 이해』, 문학아카데미, 1998.
장경호, 「백석시 연구」, 전북대학원 석사논문, 1999.
이필영, 『마을 신앙의 사회화』, 웅진출판, 1994
박종석, 「한국현대시의 탐색」, 역락, 2001.
박태일, 「한국 근대시의 공간과 장소」, 소명출판,
|
|
|
문학연구 / 민음사(1987)
김종균 / 염상섭 소설연구 / 국학자료원(1999)
문학사와 비평연구회 / 염상섭문학의 재조명 / 새미(1998)
염상섭연구 / 고려대 출판부(1974)
염상섭 / 삼대 / 소담출판사
염상섭 / 만세전 / 창작과비평사(1991)
염상섭 / 표본실
|
|
|
문학사 기술의 중심문제
제2장 한국 현대 문학사론
1. 근대화의 개념
2. 한국 근대문학의 기점
3. 한국문학사의 저술 관점
4. 시대구분
5. 현대 문학사의 과제
제3장 한국현대문학사의 흐름
1. 1900년대
2. 과도기 시대
3. 민족과 이데올
|
|
|
창작에 별반 도움을 주지 못했다는 사실은 이 논쟁이 지니는 가장 커다란 한계이다. 위의 책, pp. 499~500
▶ 참 고 문 헌 ◀
김영민, 『한국근대문학비평사』, 소명, 1999
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 백
|
|
|
한 정치성」문학과 지성사 2006,101면
오창은 「지구적 자본주의와 약소자들」실천문학 2006 가을
진정석 「사회적 상상력과 상상력의 사회학」창작과 비평 2006 봄 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작가소개
2. 2000년대 소설과 박민규
3. 작가의 작품
|
|
|
한국소설사』, 예하, 1993.
신동욱, 『현진건 연구』, 새문사, 1981.
임규찬, 『한국근대소설의 이념과 체계』, 태학사, 1998.
현길언, 「현진건 소설연구」, 이우출판사, 1989.
현진건, 「적도」, 『현진건 전집』1, 문학과비평사, 1988.
「무영탑(상)
|
|
|
문학연구, 민음사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 염상섭의 소설관
Ⅲ. 혼란기에 우뚝 선 작품의 원동력
Ⅳ. 삼대 줄거리
Ⅴ. 삼대 독후감
Ⅵ. 염상섭 소설의 역사의식
Ⅶ. 삼대의 등장인물들을 통해 본 1930년대의 현실
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
비평에 있어서도 독자적인 행보를 걸어 나갔기에, 그를 한국 근·현대 문학운동의 핵심인물이라 불러도 손색이 없을 것이다.
마지막으로 이 같은 맥락에서 그의 소설이 단층파, 카프, 모더니즘 계열의 많은 작가들에게 영향을 미쳤을 것이라
|
|
|
민족운동의 발판을 마련하기 위해 각종 사회단체가 결성되어 계급주의 사상이 빠르게 도입된 시기이다. 때문에 이때 시대배경에 맞게 퇴폐적 낭만주의와 상징주의의 시가 많이 창작되었다. 왜냐하면 이는 서구의 영향을 많이 받은원인으로
|
|
메뉴펼치기
