|
영화는 심리학적 분석으로 보면 옥에 티처럼 허술함이 보인다. 이창동 감독이 설정에 귀재라고 할지라도 심리학적 근거나 의학적 근거까지 설정하기에는 무리가 있었던 것으로 보인다. 허술한 곳은 두 가지인데, 하나는 김영호가 윤순임과
|
|
|
영화에서는 그 상황의 긴박감을 이미지로 표상하면서 역사보다는 현실을 비약적으로 문제시하였다.
소설은 세 개의 시간대(가족사, 한국의 분단사, 현재의 분단 상황)를 직조하면서, 길들여짐의 심리학적 기제(조건반사)와 분단의 역사적 인
|
|
|
영화 살기 위하여 !
내가 본 ‘살기 위하여’는 처음부터 끝까지 인간의 이기적인 마음을 담아내었다. 인간의 무분별하고 무자비한 개발지상주의가 다양한 해양생물과 철새들의 보금자리이자 어민들의 삶의 터전이었던 갯벌을 개발이란 명
|
|
|
|
|
|
한국으로 촬영하러 오려던 계획이 당시 겨울이라 추위에 약한 이소룡의 개인적인 사정에다, 이 영화가 한국에서 상영될 경우 자신의 명예 손실을 걱정한 지한재의 보이콧으로 제작이 지연되는 등 우여곡절이 겪었다. 결국 이소룡은 <용쟁
|
|
|
영화는 장애를 절대 미화하거나 하지 않았다. 사실 그대로 표현을 하였다. 그들의 처지는 비관적일지라도 그들의 행동은 비관적이지 않다. 영화이기에 그들의 사랑을 미화하지 않았더라도 그들의 사랑은 아름다울 것이라고 생각한다. 또한,
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 장이머우(张艺谋) 감독의 영화 <인생(活着)>을 보고 주인공 푸꿰이(福貴)와 지아전(家珍)이 중국 현대사의 주요 사회정치적 사건/상황에 직면하여 어떠한 태도를 취하고 어떻게 살아갔는지를 분석, 기술
1. 1930
|
|
|
영화의 이해 ppt 7주차 ‘렌즈’ p.27
An introduction to film Thomas Sobchack and Vivian C. Sobchack, 주찬규 역(1998 Keo-Rum Publishing Co.) p.89
정재형. 『영화 이해의 길잡이』. 개마고원. 2003. p.121
5) 문학비평용어사전, 한국현대문학대사전 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
|
|
|
호기심일 뿐이다.
현실과 타협하는 삶은 남에 대한 호기심만 늘어날 뿐, 자신이 진정으로 추구하는 삶의 가치는 잊어버리게 되는 것 같다. 가슴이 뛰게 웃고, 울었던 날은 어디로 사라져버린 것일까. 그럼에도 불구하고 미소가 한강 변에 텐
|
|
|
새겼다.
또 다른 피해자를 막기 위해 우리는 이 교훈을 계속적으로 되새겨야 할 것이다
◈참고문헌
― 현대이상심리학 , 권석만 지음 , 학지사
― 정신보건 전문요원 수련교재 ,한국정신보건사회사업학회 지음 , 양서원(박철용) 없음
|
|
메뉴펼치기
