|
체제대결로 군사적인 대립과 충돌이 끊이지 않았다. 그러나 1990년대 이후 소련의 해체와 동구사회주의권의 붕괴로 동서진영 간 냉전적 이념대결과 군사적 갈등은 상대적으로 감소되었다. 그럼에도 불구하고 자원, 환경, 난민과 국제테러 등
|
|
|
체제로 인정하고 적극적이고 공세적으로 북한을 개방과 개혁의 장으로 이끌어 내겠다는 것이다. 특히 그동안 금과옥조처럼 여겨온 상호주의 원칙을 사실상 포기한 점은 코페르니쿠스적 발상의 전환이다.
그러나 그 어떤 대북정책도 체제 수
|
|
|
체제는 시장경제의 능률적인 운영을 위한 필수요건으로 간주된다. 그러나, 지방의회는 조세징수에 어려움을 경험하고 있으며, 세수기반도 낮고, 조세저항도 강하다.
2.4 자치와 지역 수요에 대한 대응성 I. 서론
1. 연구목적
2. 연구의
|
|
|
미사일 발사 및 핵개발 의혹은 일본인의 안보불안을 가중시켜 수정주의 역사인식이 급속히 일본사회 속으로 확산되는 계기로 작동하였다고 할 수 있다.
참고문헌
◈ 김범수, 일본의 자연휴양촌 정비사업, 한국산림휴양학회, 1997
◈ 민현정,
|
|
|
미사일 개발을 지지하지 않고, 한국과 대화를 통해 해결하도록 설득하는 한평, 북한체제가 붕괴되지 않도록 식량과 원유를 제공하는 등 전략 물자를 제공하고 있다. 분명히 중국은 한반도와 동북아 정책에 있어서 주도적이며 영향력있는 위
|
|
|
체제 구축을 위한 한미간의 구체적인 군사적 긴장완화 및 대북위협 감소 노력은 찾아볼 수 없다. 오히려 \"한미군사동맹이 한층 강화되어야 한다\"는 구태의연한 모습을 보여주고 있다. 주한미군의 성격 변화 가능성을 처음으로 거론했다는
|
|
|
체제 구축,\" 『통일문제연구』, 제10권 2호, 1998.
고병철, \"한반도 평화체제 구축 및 군사적 긴장완화,\" 『통일연구』, 창간호, 1997.
구본학, \"북.미 미사일회담 및 \'페리보고서\'의 안보적 의미,\" 『주간국방논단』, 제785호, 1999.
김일성, \"민
|
|
|
미사일 개발 능력을 보유하고 있는 것으로 추정된다고 관계자들은 지적하고 있다. 최소한 군사 분야에서 만큼은 `강국의 대열\'에 낄 수 있는 자격을 갖추게 되는 셈이다. 군부 중심의 위기관리체제가 앞으로 남한과의 관계, 대미·일 관계개
|
|
|
방어형
3) 최고가 되어 그 자리를 지키기 위해 - 분석형
4) 환경의 변화에 따른 KT - 반응형
◆ Five-Force MODEL을 통한 KT(SHOW)이동통신 사업 분석
1) 기존기업과의 경쟁
2) 잠재적 진입자와의 경쟁
3) 대체재와의 경쟁
4) 구매자 교섭력
5)
|
|
|
방어하고 준비하여야 할 것이며, 주변국들과의 협력안보는 아주 중요한 핵심 요소라고 할 수 있을 것이다. 이러한 분위기 속에서 우리는 국제평화와 안전보장을 유지하기 위해 유엔은 세계적 평화정착을 위해 분쟁지역에 관심과 현 상황을
|
|
메뉴펼치기
