|
찾는 길 일 것이다. 이번 계기를 통해서 군대에 좀 더 관심을 갖게 되었고, 내가 지금까지 살아오면서 생각했던 ‘명예’와 ‘정의’에 대해서 다시 한 번 되돌아보게 되는 좋은 기회가 되었다. 감동과 교훈을 주는 좋은 영화였다.
|
|
|
있다. 너무도 당연한 사실이겠지만, 영화 속 장면은 모두 의도된 것이라는 사실이다. 우연하게 촬영된 것은 없다고 생각한다. 장면 하나하나가 감독의 의도이며 시나리오의 한 장면인 것이다. 어떻게 보면 그것이 건축의 ‘공간’의 의미와도
|
|
|
영화와 같은 초콜릿 가게가 생기는 것은 불가능 할 것이다. 그리고 그런 급진적인 변화도 불가능할 것이고. 하지만 우리가 먼저 변한다면 행복하며 편안한 모습을 조금씩 만들어 나갈 수 있지 않을까 싶다. 모두에게 초콜릿 같이 달콤하고 부
|
|
|
으로 보여주는 제도이며 그에 따라 많은 사람들이 반기를 든 것이다. 존큐라는 영화는 민영화의 현실과 신자유주의 경제체제에서 발생 가능한 복합적인 사회문제를 낱낱이 드러내주고 있다. 빈부격차, 복지의 효율성문제는 자본주의체제에
|
|
|
영화의 엔딩과 설정을 너무 비판적으로 바라보고 있다는 생각도 든다. 하춘화의 마지막 유산은 모든 친구들에게 주어졌던 것은 아니다. 잘 사는 친구들에게까지 물려준 것이 아니라, 돈이 꼭 필요한 친구들에게 자립의 수단으로 물려준 것이
|
|
|
영화는 다소 아쉬운 부분이 있었지만 그래도 알려지지 않은 잡스의 이야기에 대하여 전반적으로 사실적으로 접근하며 보여주려고 한 점 뿐만 아니라 잡스를 연기한 애쉬튼 커쳐의 혼신을 다한 연기는 이 영화의 좋은 점이 아니었나 싶다. 이
|
|
|
요즘 뉴스에는 정신 분열증 환자 자살, 사회범죄 등 나쁜 쪽으로 나와 정신분열증 이라고 하면 거부감부터 든다. 이 영화를 보고나서 존 내쉬 처럼 정신질환자인데도 열심히 살아가시는 뉴스를 보게 되었다.
정신질환자인 허철웅(50·사진)씨
|
|
|
듯 테러범이 마지막으로 건네고 간 기폭장치를 터뜨리며 방송국 건물과 함께 무너져 내리면서 영화는 끝이 나게 된다. 마치 테러에서 승리했다는 정부의 발표를 목숨과 맞바꾸며 조롱을 하듯 윤영화는 자신의 생명과 마지막 생방송을 마감하
|
|
|
조종사로서 성장해 나가는 모습은 과거 사춘기 시절의 성장통을 겪는 우리 젊은이들의 모습과 닮아 있어 영화를 보는 내내 즐겁고 따듯한 마음으로 이들을 지켜보게 되었던 것 같았다.
빠르고 스피디한 영화가 난무하는 시대에 영화 라파예
|
|
|
파퍼씨네 펭귄들(Mr. Popper\'s Penguins, 2011.09.07) 』
1. 파퍼씨의 잘못된 애착형성과 그 결과 (영화 전반부)
2. 펭귄과 함께하는 과정 (영화 후반부)
3. 그 외
3-1. 펭귄의 애착 형성
3-2. 설득
3-3. 편견과 고정관념
3-4. foot in the door
|
|
메뉴펼치기
