|
나, 평시 작전권은 가지고 있는 상태다. 국가원수의 명령으로 병력을 배치시키는 것이 가능하다. 하지만 현재 국제사회에서는 전쟁을 통한 자국의 이익을 보장하는 것에 대해서는 국제법으로 막고 있다. 따라서 한국 역시 일본에게 선전포고
|
|
|
한반도 안보에 미치는 영향’, 2005.2
손열, ‘3월의 한일관계 : 그 후 일년’, 2006. 3
이장희, ‘일본의 독도 영유권 주장의 부당성과 남북간의 협력방안’, 2002
정갑용 주문배, ‘독도 영유권에 관한 국제법적 쟁점연구’, 2004
홍성근, ‘독도폭
|
|
|
국제법적 쟁점 연구 - 이정욱 1. 독도 소개
2. 독도의 중요성과 가치
(1) 경제적 가치
(2) 정치사회적 가치
(3) 군사적 가치
(4) 전략적 가치
3. 독도분쟁 발생원인
4. 일본이 독도영유권 주장하는 이유
5. 독도영유권 분쟁
(1) 일본의
|
|
|
군사적 환경
제3절 국내 환경
제4절 국제 환경
제4장 사례 분석 : 제3차 중동전
제5장 한반도의 전략환경과 전략의 선택
제1절 한반도의 전략적 환경과 선택
제2절 한국의 선택과 구비조건
제6장 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
국제법적 이해, 이석우
독도 영유권 분쟁에 관한 연구, 이시영
독도 영유권 문제와 한국측의 대응, 채규철.김주용
독도영유권에 대한 국제법적 쟁점, 이환규, 1. 서론
2. 독도의 가치와 중요성
3. 독도영유권 분쟁 발단배경
4. 일본이
|
|
 |
독도 닷컴 www. cyberdokdo.com
시마네현 고시 제 40호의 국제법적 효력 김석현 저, 한국해양수산개발원 편 서론
본론
외교쟁점화의 발단
독도의 가치
독도 영유권 쟁점
일본이 독도 영유권을 주장하는 이유
결론
참고 문헌
|
|
|
쟁점별 전략 토론회, 77-78.
변창흠(2008). 운하구상의 허구성과 지역개발 문제. 대운하 건설을 반대하는 서울대 교수 모 임 웹사이트 http://anticanal.tistory.com/ 에서 2008년 9월 21일 인출.
홍종호(2008). 경부운하, 경제적 타당성 없다. 대운하 건설을 반
|
|
|
쟁점이자 핵심적인 변수로 등장할 것이라는 점에서 민중적 시각에서의 과학적 인식과 종전의 반쪽 한국정치론으로부터 통일한국의 통일한국 정치학 내지 한반도 정치론으로의 준비를 갖추어야 한다.
- 참 고 문 헌 -
강명구, "선거와 지역갈
|
|
|
한반도 대운하 사업과 4대강 살리기 사업의 사례를 중심으로, 중앙대학교 대학원 제113회 석사학위논문
장홍섭, 구동모 (1998), 환경지향적 소비자의 의사결정과정 프레임으로서의 이미지 이론, 대구·경북마케팅학회, 마케팅논집 7(2), 1~29
Beach,
|
|
|
쟁점
2) 한·미 FTA에 버금 가는 효과
3) 한·EU FTA의 경제적 효과
2. 한 EU FTA 2차 협상
한 EU FTA 미국과의 협상보다 어렵다
EU가 더욱 높은 수준의 개방원해
한EU FTA 협상의 관건 자동차
한 EU FTA 협상 결과
|
|
메뉴펼치기
