|
정 등에서의 강의
석사 또는 박사 심사위원회에의 소속여부
지도교수로서 배출한 석/박사학위 취득자의 수
강의 시간외에 학문적으로 지도한 학생 수와 투입된 시간의 수
학과와 대학에서 수여하는 우수 강의 상 수상 여부
학생평가
강
|
|
|
대학교육의 실패를 더 이상 용납하지 않는다. 한 줄 세우기 입시제도에 찌든 신입생들이 진정한 학문에 접하기보다는 값싼 교육원가에 대량생산의 수단화 되는 현재의 대학 운영체제로써는 대학교육의 질적 수준재고, 대학운영체제로써는
|
|
|
학문을 보호할 수 있는 방안을 강구해야 마땅하다.
한 사회에서 대학은 지식을 생산하는 사회제도이다. 대학이 그 본연의 역할을 수행하기 위해서는 대학의 자치가 무엇보다도 중요하다. 대학 자치란 대학의 주체인 교수, 학생, 직원이 국가
|
|
|
대학 경영의 정보화, IT화, 과학화를 구현해야 한다. 수강신청에서부터 교수-학습방법, 강의평가, 교수 업적평가 등 학사관리 및 지원 분야는 물론 대학경영 전반에 걸쳐 정보화, 과학화를 구현함으로써 효율적이고 합리적인 경영이 이루어지
|
|
|
대학 행정도 변화하고 있다. 가장 큰 변화라 한다면 대학도 더 이상 단순히 학문을 위한 상아탑이라는 개념에서 탈피했다는 점일 것이다. 이제는 대학도 하나의 기업적인 성격을 갖고 입하하는 학생은 각 대학이 만들어내야할 하나의 인적 자
|
|
|
.
74) 대한민국 발전기에 임상실습현황을 파악한다
75) 간호교육 일원화의 필요성을 설명한다
76) 전문간호분야의 확대에 대한 배경을 이해한다
77)전문간호 분야별 활동을 설명한다.
78)대한간호협회 조직의 발전 및 활동에 대해 설명한다
|
|
|
교수업적평가제(교수업적평가제도)의 개선 과제
교수 연구업적 평가 제도는 결코 교수들의 진리 탐구의 자율성이나 학문적 자유를 억제하기 위한 제도로 활용되어서는 안되며, 교수 개개인의 학문분야와 관심분야에 따라 개개인의 업적을
|
|
|
대학은 연구중심 대학, 교육연구중심대학, 교육중심대학 등 대학의 특성이 강의평가제, 교육업적평가제, 교수업적평가제 등의 구상과 운영과정에서 고려되어야 함.
2. 교수의 전문성과 독립성 보장
○ 각 대학은 교수 전공과 학문적 관심 영
|
|
|
가를 주 평가 내용으로 하고 있는바, 이것은 강의를 담당한 교수를 평가하는데 목적이 있는 것으로, 이를 넘어서서 교수학습의 질을 향상하기 위한 평가로 그 목적을 분명히 해야 함.
○ 학생 지도 영역의 평가는 학생들이 보다 향상된 대학
|
|
|
대학교, 교대교육대학원 평가 편람
ⅱ. 광주교육대학교(2001), 광주교육대학교 내부혁신 자체평가보고서
ⅲ. 대구교육대학교(2002), 대학요람, 대구교육대학교
ⅳ. 성낙철(1998), 교육대학교 학생 학생의 진로인식에 관한 연구, 한국교원대 초등실
|
|
메뉴펼치기
