|
을 했다고 볼 수 있다.
현재 일본은 당시 한반도에서 활약했던 왜, 일본서기에 기록되어 있는 임나가야 경영 등을 역사적 근거로 삼으며 임나일본부설, 즉 한반도 남부 경영론을 주장하고 있다. 그러나 앞서 본 바와 같이 당시 한반도에서 왜
|
|
|
일본부의 성격과 존재이유를 오해
일본부는 출선기관설이 주장한 것처럼 대화왜가 한반도 가야지방에 둔 군정기관이 아니고 임나(대마도)에 주재한 대화왜 신또는 장군들의 주재소이다. 그리고 임나연정 시대에 나오는 일본부와 흠명천황
|
|
|
가야는 왜나 백제에 의하여 장기간 동안 무력복속당하였던 적은 없고, 자기 나름대로의 독자적인 문화전통과 발전과정을 거치면서 끝까지 독립세력으로의 존속을 위하여 노력하였다고 말할 수 있다. 한편 임나일본부(任那日本府) 문제에 대
|
|
|
임나일본부’도 이러한 맥락에서 그 실체를 찾아볼 수 있다. ‘임나일본부’는 규슈의 왜가 본국인 가야 전 지역에 두었던 임시교역소로서 그 중심지는 함안이다. ‘임나일본부’가 설치되었다는 4～6세기까지는 가야 제국 자체로 보아도 발
|
|
|
가야의 전통적인 묘제를 채용하고 있음이 확인될 뿐이다. 왜인의 집단적인 거주를 증명할 만한 것이 거의 없다.
‘ 분국론’에는 일본서기의 임나일본부에 관련되는 임나 자체를 한반도가 아닌 일본열도로 비정하였던 점이 치명적인 약점이
|
|
메뉴펼치기
